El instante decisivo y la macrofotografía
Si se opta por lo segundo, ni la iluminación ni la nitidez de la toma pueden ser igual de buenas que las que se pueden conseguir en un sujeto estático. Pero lo que da valor a una fotografía no es solamente su calidad gráfica, si no lo que ha capturado y lo que expresa. En esta toma que les muestro, la luz del flash, que dura menos de 1/1000 de segundo, es demasiado lenta para congelar el rapidísimo movimiento del notonecta, "ángel de agua". Yo creo que esta supuesta deficiencia técnica no le quita valor a la fotografía, tal vez incluso se lo añade al mostrar el movimiento. Pero en algún foro de fotografía me ha sorprendido la cantidad de gente que ante una foto así comenta "Te ha salido movida", "Tiene mucho ruído" o "El horizonte está torcido".
Yo me temo que a veces se ha caído en un preciosismo técnico en el que la fotografía sería simplemente una rama de las artes gráficas y todo estaría supeditado al virtuosismo en el postproceso y a la calidad de impresión final de un supuesto poster que se haría de cada fotografía, al estilo de los que se venden en los grandes almacenes. La fotografía puede ser eso, esa calidad de cada pixel, pero también puede ser muchas cosas más.
Comentarios
...a mí esto ya me da para querer ver.
Con ángel de agua,... más.
Besos.
Que descanses esta noche.
Piensa que en la presentación he puesto una foto mía haciendo tai chi, (cosa que no se) una haciendo fotos con el agua hasta el cuello y otra sexando a una pitón molurus, quiero decir que entre el título y esas escenas no creo que nadie se me vaya a tomar demasiado en serio. Espero.
Gracias !
Poco voy a descansar esta noche pero muchas gracias, se agradece tu buena intención y quien sabe si existen esas ondas cerebrales que a distancia dan buen rollo? o sea que igual duermo poco pero descanso mucho. Un abrazo.
A mi me sucede que las fotos que mas me gustan, son las que menos gustan al personal, sobretodo si las subo a esos portales... las que para mi son mejores, pasan sin pena ni gloria... en el supuesto dudoso que tenga buenas fotos...
Su fotografía tiene suficiente personalidad como para poder permitirse horizontes torcidos y borrosidades.
Una lastima no poder ir a verles Dr. me hubiera gustado mucho, ya que es un placer ver sus obras (y las de Jordi) y escucharles!!
Ahora, con ese titulo y presentación... mas de un friki igual no le toma en serio ;-)
:-)
Y tanto que tienes fotos buenas, la última que tienes colgada en tu blog sin ir más lejos. Y muy difícil.
Lástima, me hubiera encantado volver a coincidir contigo y que me contaras más cosas de tus viajes !
Lo de la seriedad: Mi maestro espiritual preferido es el sabio Sufí Nasrudin (del que mi padre ya me contaba historias) y que aparentemente se lo tomaba todo a pitorreo, incluyéndose a si mismo.
En este punto he aprendido mucho de ti.
Será una gran alegría !
Al margen de esto y comentando tu entrada: una foto refleje el comportamiento del bicho no es suficiente. Podrá no ser nítida, ni estar perfectamente encuadrada, ni otros detalles técnicos... pero debe de tener "gracia". Por eso entre montones de fotos "movidas" solo algunas podrán valer para llevar a una exposición o a una conferencia.
Otro día podemos hablar de las fotos que son buenas ellas solas y las fotos que son buenas solo si llevan un comentario del autor.
¡Que sea un éxito tu intervención!
merengada
-th
Tanto aplauso y tanto asentimiento no puede ser saludable para su espíritu.
Tanto reconfortante le va a joder la vena, su singular vena, y en nada nos quedamos sin ud.
No nos haga esto.
Jesus A.
Ya recuerdo cuando Vd me pedía la foto de una garza real pescando, de cuando había fauna en el delta, y de la lagartija con lengua.
A ver si quedamos un día y verás que en la presentación pongo mis fotos sexando serpientes, haciendo tai-chi y fotografiando libélulas, para que la gente se ría a gusto de mis tonterías y puedan criticarme; todo ello para mortificar el espíritu, naturalmente.