Lo mejor contra el stress: el bostezo del Nycticorax

No puedo evitar bostezar cada vez que miro esta foto. ¡Que pachorra tiene este bicho!

A pesar de estar yo haciendole fotos a escasos metros, el tio seguía la mar de tranquilo sesteando, hasta el punto de que se le escapo un tremendo bostezo.

Ojalá yo fuera capaz de hacer lo mismo y tomarme las cosas con más tranquilidad..

Nycticorax nycticorax ganduleando

(pinchad en la foto para ampliarla y que se vea bien)

El sol ya estaba alto, pero en una sombra este joven Nycticorax seguía sesteando mientras el agua fluía lentamente a su alrededor. ¡Que placer!

No en vano, en gallego se llama Garza denoiteira.

Patos de ISO elevado (II)

Parece ser que mi Anas platyrhynchos a ISO 900 causó cierta polémica en el mundillo de los aficionados a las patas salvajes (por supuesto, siempre con una actitud positiva y fraternal, que es la manera de aprender los unos de los otros).

Pero yo, siguiendo en mi línea de amor a los patos, que ya casi es abiertamente zoofilia, debo subir una hembra de Anas clypeata ... a ISO 500 (que realmente no era necesario por que la luz era buena, simplemente estaba probando la D200).

Los amigos Edugomez y Marmorlu han subido unas fotos de pájaros con ISO mayor de 400 que yo creo que son interesantes.

Patos de ISO elevado

Ya se que es un poco ridículo pero estaba clasificando mis fotos de patos y me ha dado una especie de euforia mística. Cada día me gustan más. Es impresionante con que intensidad viven. Yo creo que son muy felices.

Bueno, vamos al asunto. El caso es que esta foto la tiré con la D200 a ISO900 y está tal cual salió de la cámara, sin filtrar ni corregir niveles, ni enfocar, ni recortar ni nada. La reducción de ruido estaba desactivada. Solamente he puesto el balance de blancos en nublado.

En la cámara, la imágen estaba ajustada en el modo "Más vivido", esto no tiene mucha importancia por que después con un editor de RAW se puede cambiar. Este modo me gusta por que me parece más fácil ver si la foto está bien enfocada en la pantalla de la cámara.

La subo, a parte de por que me gusta esta pata haciendo cua cua, para que veais más o menos como salen las fotos de la D200 a ISO 900. Por supuesto, hay cámaras que dan resultados mejores o mucho mejores. En particular, las Canon son famosas por su calidad a alto ISO (pero yo no he tenido demasiadas ocasiones de probarlas).

Esta toma, en mi opinión, tiene una calidad perfectamente aceptable para muchas aplicaciones. Tengo otras con más ruido impresas a 20x30 en el comedor de casa y no quedan mal, incluso después de recortarlas un poco.

Aquí van dos ampliaciones al 100% (pinchad en las imágenes para verlas a su tamaño real). Como siempre, agradeceré vuestras opiniones (pero no hableis mal de los patos, eh).

ISO automático para fotografiar pájaros volando con la D200

Os cuento como el ISO automático me ayudó a hacer esta foto de un aguilucho ratonero.

Con las cámaras digitales podemos cambiar la sensibilidad, y las imágenes salen bastante bien (mucho mejor que con película) para un rango de valores de ISO bastante grande.

De modo que ahora no hay solamente dos variables (exposición y diafragma) para elegir, como en la era analógica, si no tres (exposición, diafragma y sensibilidad). El reto es aprovechar estas nuevas posibilidades de la mejor manera posible.

Si no queremos complicarnos, siempre tenemos el recurso de pensar como antes, fijar una sensibilidad según la luz ambiente y no cambiarla en toda la sesión. Creo que esta no es la mejor estrategia si estamos haciendo fotos de cosas que suceden rápidamente o con luz cambiante.

En el caso de este aguilucho yo apenas dispuse de diez segundos para hacer la foto. Si me hubiera tenido que parar a pensar cual era el mínimo ISO necesario para que la foto no saliera movida, la hubiera perdido.

Yo utilizo el ISO automático para adaptar rápidamente la D200 para pájaros en diferentes condiciones (en reposo, nadando o volando), con mi objetivo Sigma 50-500 sin estabilizador. Hay otras maneras de hacerlo, y para ópticas estabilizadas tal vez otras soluciones sean mejores. Examinarlas todas sería tedioso, solamente os cuento cual ha sido mi conclusión después de probar diferentes técnicas.

En el observatorio de pájaros, yo tiro en modo "S" (prioridad al tiempo de exposición) con ISO automático. Graduo el ISO máximo a 800 o 1600 (menú b1, página 152) y para el ISO mínimo pongo entre 100 y 320 (se selecciona simplemente pulsando el botón ISO y moviendo la rueda de detrás). Las fotos de animales en reposo las hago con la cámara inmovilizada y las de pájaros volando con la cámara a pulso, apoyado en el observatorio. Hay dos situaciones:

-Cuando estoy esperando que pase algún pájaro, con la cámara en la mano, ajusto la velocidad para disparar a 1/1000 o 1/1250. Para poder tirar tan rápido, la cámara abre el diafragma a tope (F6.3 en el Sigma 50-500) y pone un ISO alto, digamos 400.

-Cuando quiero tirar a un sujeto en reposo, inmovilizo la cámara y voy aumentando la exposición. La D200 empieza por bajar el ISO, y al llegar al mínimo que he seleccionado, entonces empieza a cerrar el diafragma. Cuando llega a F8, que es el valor que yo uso para la máxima calidad con mi lente, ya no tengo que bajar más la velocidad, a no ser que quiera más profundidad de campo. Y he conseguido las condiciones que me dan la máxima calidad.

-Finalmente, y esto es importante, cuando no hay nada interesante a la vista dejo la cámara otra vez a 1/1250 para no perder la oportunidad de capturar un vuelo mientras cambio la velocidad.

De esta manera, actuando solamente sobre un mando, la D200 me ajusta el ISO y el diafragma, exactamente igual que si lo hubiera hecho yo manualmente, pero mucho más rápido.

Ya probé esta misma estrategia con la D70, pero tenía el inconveniente de no poder seleccionar el ISO máximo y sobretodo, no mostrar la sensibilidad en el visor. Entonces no tenía forma de saber a que ISO estaba haciendo las fotos y esto no me gustaba. Los automatismos están bien, pero lo que no es aceptable es que nos creen una sensación de descontrol.

Quedan muchas cosas en el aire:
-¿Que medición usar? (matricial, puntual, central)
-¿Como inmovilizar la cámara sin perder la posibilidad de levantarla rápidamente?
-¿Que tipo de AF usar para pájaros volando?

Ya las iré comentando.

El amor entre los patos

Como cualquier aficionado sabe, a los ánades reales les encanta el sexo y tardan menos de 30 segundos en echar un polvete.

Normalmente, el macho empieza a subir y bajar la cabeza rápidamente, si a la hembra le parece bien le imita. Pero creo que alguna vez la que empieza la llamada es la hembra. Cuando se han sincronizado, ella se agacha un poco, él se monta encima y practican el famoso beso cloacal. Además, el macho, que es el de la cabeza verde, le da un mordisquito a la hembra en la cabeza, pero eso más que nada es un mimo. Después, el macho rodea a la hembra nadando rápidamente en sentido inverso a las agujas del reloj. Observar la cara de velocidad que pone el macho. Y ya está.


Ajaja, pero ¿como lo hacen los patos? ¿que es el beso cloacal? Y todavía más: ¿hay penetración?
Siempre me lo había preguntado desde pequeñito. Gracias al google, ya lo se. La información la he sacado de aquí.

La cloaca es un órgano común a los aparatos digestivo, urinario y genital y desemboca al exterior por el orificio cloacal.

Durante la cópula, el orificio cloacal sé evierte y el falo presiona sobre la mucosa cloacal de la hembra (esto es el “Beso cloacal”). El pavo macho tiene un falo similar al gallo. El ganso y el pato macho tienen falo que pueden protruir desde la cloaca; siendo de varios centímetros en erección, capaz de introducirse en la cloaca de la hembra.

O sea: si. Pero rápido, rápido.

¡No tireis al pato!

Algo le asustó y salió zumbando, pero sin dejar de hacer cuac-cuac-cuaaaac. Si pinchais la imagen podreis verle más grande, fijaros en la boca abierta y en como esconde las patas detrás de la cola para ser más aerodinámico. Son una pasada.

El pájaro más odiado de la laguna

(Pinchad para verla a 1000 pixels)

Este es el aguilucho lagunero (arpella, circus aeruginosus). Allí donde se presenta es mal recibido por sus compañeros. Todos le odian. Cosa lógica, por que a la que alguno se despista, el lagunero se le tira encima, le aguanta debajo del agua el tiempo que haga falta hasta que se ahoga y después se lo lleva a la orilla y se lo come.

Estas fotos se hacen siempre sin apenas tiempo a pensar (al menos yo). Tenia la cámara en el tripode, en modo "S", y cuando me han dicho "lagunero!" la he sacado para poder seguirlo mejor en vuelo. Con el trípode es muy probable no poder seguirlo por que la ventana del observatorio es relativamente pequeña. Mientras me acercaba a la ventana, he girado el mando para aumentar la velocidad, pero sin poder entretenerme a mirar hasta cuanto, y he cambiado el modo de AF. He apuntado y clac-clac-clac- unas siete fotos, sin poder mirar como estaba puesta la cámara. Las dos primeras totalmente fuera de foco, otra con las alas cerradas, otra con las gruas del aeropuerto al fondo (que tambien tiene su tela), otra con la cara en sombra, esta y alguna otra se salvan.

Todo en apenas diez segundos, luego se ha marchado. Nunca lo había tenido tan cerca. Pero se me ha ido la mano con la velocidad: 1/2500. Con 1/1250 yo creo que era más que suficiente. El Auto-ISO se ha puesto a 800, nada menos. Para estas cosas que ocurren tan rápido, los automatismos son estupendos.

En busca del pato perfecto

Al amigo Pablito, que vive en el ciberespacio, con cariño.

Ser bilingue tiene ventajas e inconvenientes. Este bicho es el Anas platyrhynchos, ánade real o azulón en castellano, ànec collverd en catalan. Es el macho, la hembra es de colores mucho más discretos.

Resulta extraño a primera vista es cambio de color en el nombre, azul en castellano y verde en catalán. Este desencuentro se debe a que las plumas del cuello son iridisadas. Según como le de el sol en la cabeza pasa de verde claro metalizado a verde oscuro, casi negro, y más raramente, incluso azul.

Bueno, el asunto es que es tal vez el ave más abundante en nuestros ríos y humedales. Yo debo de tener por lo menos 1000 fotos del azulón, muchas más que de mis familiares más próximos. Es que es un bicho que me encanta. Me parece, sencillamente, divino. El Pato Donald era un pobre idiota al lado de estos animales magníficos.

Además ultimamente me he obsesionado... busco la foto perfecta del azulón, tiene que salirme con la mejor luz, precioso, hipernítido, tridimensional, con el plumón más fino perfectamente definido, sornriente, nadando con el agua en calma, o en ondas paralelas ordenadísimas, a ISO 100 y ¡sobretodo! con la frente perlada de gotas de agua, como en este recorte, pero mucho mejor, por que el collvert se lo merece todo..

(Pinchad en la foto para verla más grande)

En fin, un amor imposible como otro cualquiera.

Pasar volando por encima de todo

Pasar volando por encima de todo, como esta garza real. Eso es lo que me gustaría poder hacer a mi.

De momento, el sábado tuve la gran suerte de poder estar casi nueve horas en el Delta del Llobregat haciendo fotos de pájaros. Desde que abren a las 9 de la mañana hasta que cierran poco antes de las 6 de la tarde. Me lo pasé en grande, solamente paré unos 40 minutos para comer y cargar las baterías.

Volando a ISO800 con la D200

Un cormoran volando, a 1/1000 ISO 800 F6.3 (apertura máxima del 50-500).

Con la D70 y el Sigma 50-500 era realmente frustrante tratar de pillar a un pájaro volando. El AF-C no servía para nada, salían todas las fotos fuera de foco. Al final, tiraba siempre con AF-S.

La D200 va mucho mejor. No es que el objetivo enfoque más rápido por que el motor va en la óptica y es el mismo, si no que el cuerpo es más "listo" y es capaz de guiar mejor el motor del objetivo.

Además, con la D70 en RAW se pueden tirar tres fotos el primer segundo y después aproximadamente una por segundo, mientras que con la D200 se tiran 5 por segundo (o menos, si no puede enfocar al bicho lo bastante rápido), hasta un total de unas 22. Es una diferencia enorme.

Finalmente, a ISO elevado el comportamiento del sensor me gusta más que el de la D70. Para mi el ISO elevado es muy importante, al no tener estabilizador el 50-500 yo soy incapaz de tirar una foto decente a menos de 1/1000, y eso raras veces se puede hacer a menos de ISO 400.

La D200 y unos cormoranes

Renovarse o morir. Hace unos días vendí la D70 y después de mucho cavilar, el sábado compré una D200.

¿Era realmente necesario cambiar la cámara?

Debo decir que todos los que me conocen saben que llevo siempre el mismo jersei verde que me dio mi novia por que ya no lo usaba. Y que antes había sido de mi cuñado hasta que se cansó de él. Ahora tenemos dos hijos y el jersei tiene casi 20 años (no es una exageración). Pero el material fotográfico es algo diferente.

Los que estamos enfermos de fotos, yo entre ellos, vemos el mundo a través del visor de la cámara. Para mi, cambiar de cámara o de objetivo es casi como cambiar de ojos. Esto me da una buena razón para volver a mirar cosas que ya había visto y ganas de ver cosas nuevas. O sea, ganas de vivir. De manera que yo considero que la cámara en mi caso es un artículo de primera necesidad.

¿Por que la D200 y no la D80?

Las dos comparten muchos componentes, entre ellos el sensor, el visor y la pantalla. Ken Rockwell compara las dos aquí (aunque no os guste su tono, hay que reconocer que la comparación está bastante trabajada).

A pesar de esto, y después de haber aconsejado a mi amigo LMMM la D80, yo he elegido la D200 por varias razones:

-La D200 tira 5 fotos por segundo en lugar de 3.
-La D200 presenta más información en el visor (modo de exposición, ISO).
-La D200 permite acceder a los modos de AF y al control AF-S y AF-C pulsando mandos en el cuerpo de la cámara, en lugar de bucear por los menús. Esta diferencia puede parecer pequeña, pero para cosas que suceden en un instante puede suponer la diferencia entre cazar la imágen o no cazarla.
-La D200 tiene Mirror Lock-Up, y esto es importante para fotos con el tele y poca luz.
-La D200 no tiene el horrible selector de modos de la D80 y D70 (es el boton de arriba a la izquierda). Todos los modos de paisaje, personas, etc no sirven para nada (solamente se usa A, M y S) pero en realidad tampoco molestan. El problema es que este mando a veces se mueve sin querer y como desde el visor no sabemos el modo en que estamos, más de una vez he perdido bastantes fotos tirando por ejemplo en M a una velocidad errónea antes de darme cuenta de que no estaba en A (grr).
-El sistema de exposición matricial de la D200 parece ser que es mejor que el de la D80.

Otras ventajas son:

-La D200 funciona con memorias Compact Flash, de las que ya tengo.
-La D200 permite usar objetivos no AF, sin perder el fotómetro. Esto no es muy importante pero espero poder usar algunas ópticas interesantes que compré en ebay.
-El conector del disparador de la D200 es más robusto. La D70s y D80 realmente no están pensadas para dispararlas con otro aparato, especialmente si tienes que soldar los cables tu mismo.
-La expectativa de vida del obturador es más larga.
-El cuerpo de la D200 es más robusto y está mejor protegida contra polvo y agua. Es de esperar que la montura del objetivo sea más fuerte y esto es importante si se usan ópticas pesadas frecuentemente.

Por contra, el inconveniente principal de la D200 en relación a la D80, además del precio y el peso, es la menor duración de la batería.

Después de darle muchas vueltas la compre en Casanova en Barcelona. La única opción apreciablemente más barata era comprarla por correo en otro país. Esto es posible, incluso con garantía Finicon, pero por unos euros más he preferido la tranquilidad.

Yo me conozco y se que cuando compro una cosa importante, si hay algún problema ya sea real o aparente, paso un mal rato.

Puestos a comparla en Barcelona, la otra opción era Jordi Bas, la ruleta rusa de la fotografía. Por la diferencia que había en este caso, prefiero Casanova 100 veces.

Hoy domingo me he ido al delta del Llobre a probarla. La primera impresión: la cámara es fácil de usar, todo está en su sitio y las teclas hacen lo que se espera de ellas (al menos haciendo fotos, otra cosa es para verlas). El sistema de AF es claramente mejor que el de la D70, ahora el 50-500 parece lo suficientemente rápido como para intentar seguir aves en vuelo con el AF-C.

La dos fotos que os muestro son de la primera mañana con la D200.

La de arriba es está recortada. Es una pelea entre dos cormoranes por un pez grandote. Al final, el pez ha caido al agua otra vez, justamente en el momento que os muestro en la foto. Pero ya estaba más que muerto, lo han arponeado a conciencia.

Esta de aquí abajo es un cormorán volando, el encuadre original.

Las cigueñas negras y la ignorancia culpable

Que escandalo, ¡ Diez pajaros estan entorpeciendo la construccion de un campo de golf !

En la misma linea, un politico muy importante que habia sido ministro, dijo hace poco que "cuatro patos" habian retrasado la ampliacion del aeropuerto. Tampoco faltan tertulianos (periodistas o filosofos) que dicen que a los avetoros se les hubiera podido hacer "un piso en el paseo de Gracia".

No es infrecuente que se ridiculice la conservacion de ciertas aves para despues poder masacrarlas mejor.

Para entender la importancia de cinco parejas de cigueña negra, o del calamon y el avetoro, hay que tener un poquitin de cultura. Yo mismo, sin ir mas lejos, hace 18 meses no sabia ABSOLUTAMENTE NADA de pajaros. Pero si hay ganas de aprender, estan los libros, internet y los observatorios de aves. Ahora entiendo solamente un poquitin y ya veo claro que una sola pareja de cigueñas negras es suficiente para impedir cualquier numero de campos de golf.

Si estas barbaridades de los "cuatro patos" o el "piso en el paseo de Gracia" las dijera un pobre chaval criado en la oscuridad de los suburbios y embrutecido por la cola, pues se le podrian pasar por que aunque salga por la tele no ha tenido acceso a una educacion adecuada. Pero las elites politicas e intelectuales, si realmente se interesan por el bien comun, deberian abstenerse de ridiculizar lo que desconocen.



Foto: Una joven cigueña negra volando cerca del aeropuerto. Solamente quedan como 800 en la penisula, algo mas de una para cada diputado o senador si se las repartieran.

Digiscoping de bajo coste

Compre un telescopio "Made in China", un 20-60X de 80mm, principalmente para que los niños puedan observar a los pajaros mientras hago fotos. Como era previsible, probe de acoplarle una camara, mi vieja coolpix 5000. Bueno, los resultados no estan mal del todo.

No se puede comparar con uno "de verdad", tiene aberracion cromatica por un tubo, poca definicion en los bordes, etc. En optica, la calidad se paga y mucho, pero esto tiene la ventaja de que si nos conformamos con poca calidad el coste es muchisimo menor.

¡Este cuesta unos 150 euros, 10 veces menos que los de verdad!

Yo creo que hay que entenderlo como una manera de tomar apuntes de las escenas que estamos observando y no pretender lograr una calidad fotografica, que no la tiene ni mucho menos. Incluso se pueden sacar videoclips de baja resolucion y decir el nombre de la especie o comentar lo que hacen las aves, por ejemplo.

No he pretendido ser sistematico en las pruebas, la calidad varia mucho dependiendo de si se tira a 20x o a 60x y no anote los valores. Solamente pretendia dar una idea de lo que se puede hacer con el chisme.



La primera es mas o menos la escena tal y como la vemos con los ojos, amanece en los Mallos de riglos. Marco la zona ampliada.



Esto es lo que se consigue con el Bigma 50-500 a tope. Marco la zona ampliada.



La calidad es mucho menor, pero nos permite ver detalles interesantes.

Otro ejemplo, los buitres calentandose mientras esperan que se formen las termicas







Ya me direis que os parece. Ahora solamente me falta una vecina exhibicionista :)

En la laguna

Es un dia gris y lluvioso. El aguilucho lagunero sobrevuela la marisma en busca de una presa.



Su presencia rompe la calma, las aves huyen en desbandada.



Un rayo de luz asoma y un grupo de cinco anades reales reales recuperan por un instante sus vivos colores mientras huyen.




Una avefria planta cara al lagunero y esta imagen nos revela que todos estos prodigios estan ocurriendo practicamente sobre el aeropuerto.



En pocos lugares la tension entre hombre y naturaleza es tan evidente como en el Delta del Llobregat.

Confieso que he recortado

Bernat pescaire, Garza real, Ardea cinerea