... valaidos ... valaidos ...

No se que significa "valaidos" ni como se escribe. ¿Tal vez sea valahidos con h? Lo oigo por la radio, entre el torrente de información deportiva a veces dicen "valaidos" y esta palabra se me queda en la cabeza. Pero no se -ni me importa- si es un colegiado, un estadio, un delantero o algo relacionado con el reglamento. Aunque supongo que colegiado no debe ser por que siempre tienen dos nombres, probablemente debe ser un estadio por que los delanteros duran unos pocos años y yo llevo toda la vida oyendo ... valaidos ... valaidos .. de vez en cuando, sobretodo los domingos conduciendo de regreso a casa.

Respecto a la televisión ya no tengo ninguna esperanza, a mi lo que me preocupa es la radio. Antes por la noche había radio interesante, pero la información deportiva se la ha comido. Y dijeron que la gente todavía quería más deporte, de modo que al final solamente oiré valaidos, valaidos, valaidos.

Durante un tiempo hubo una emisora que se atrevió a programar un programa de literatura por las tardes. Yo lo pasaba en grande. Y no es que yo sea un entendido en la materia, ni mucho menos, es simplemente que me gusta oír a personas documentadas manteniendo una conversación interesante sobre cualquier tema. Aunque sea ópera, que no la entiendo, me da igual.

Hace un rato estaban dando "los deportes" en todas las emisoras. Terminada la primera división, la eurocopa, empiezan con el waterpolo, el tenis, el ciclismo, cualquier cosa es buena. Entiendo que la gente disfrute jugando al fútbol, pero que se de semejante importancia a la información deportiva me parece increíble. ¿Estoy solo?.

No me gusta hablar de política. Pero hoy haré una excepción: el otro día, cuando salió el Presidente del Gobierno a explicar las medidas que está tomando para tratar de mitigar la crisis, mencionó como de pasada que habíamos ganado a Italia al fútbol. Menos mal, la gente que se está quedando en la calle por que sin trabajo no puede pagar la hipoteca, por lo menos tiene la alegría de haber eliminado a Italia. ¿De verdad es tan sumamente fácil manipular a la opinión pública?

La obra, la vida y algunos moluscos

Caracol trabajando en la obra de su vida.

¿Cual es el objetivo de la vida? ¿Es acaso dejar una obra que perdure después de nuestra muerte, como está haciendo este caracol con su concha? Dice Vila-Matas, refiriéndose a uno de sus personajes:"Lo fundamental, para él, es justificarse ante la muerte con una obra bien hecha". ¿Es esto razonable? Esta pasión por la obra, que casi puede parecer un medio de supervivencia después de la muerte, da la impresión de que la comparten arquitectos, escritores, fotógrafos, honrados padres y madres de familia y muchos moluscos. Digo moluscos, si aceptamos que segregan la concha con ese propósito. Ya se que esto no es así, pero en cualquier caso su concha puede perdurar siglos, casi eternamente en relación a la longevidad del autor. Ni Homero puede decir tanto (echad las cuentas y veréis). Por otra parte, la babosa y el lúcido pulpo (que también son moluscos) viven sin darle ninguna importancia a una obra perdurable.

Está bien, diréis, la obra no es el objetivo de la vida, ¡en absoluto!. ¿Cual es entonces? ¿La simple acumulación de riquezas, la intoxicación continua, la salvación eterna, vivir muchos años, pagar la hipoteca, decorar la casa, tener hijos, que los hijos lleguen a reproducirse, viajar por todo el mundo, ganar un concurso de belleza, escribir una tesis doctoral sobre un tema difícil, ser el rey de la fiesta, tener muchos amigos, reformar el lavabo, que te quieran, ser famoso, fundar una secta, alcanzar el orgasmo constante, una combinación de todo lo anterior? No, nada de eso: el verdadero objetivo de la vida es ser feliz. Ah, bien. ¿Estamos en este mundo para que nuestro sistema nervioso segregue ciertas sustancias que nos hacen sentir la ilusión de la felicidad? ¿Es posible que sea este el objetivo de nuestra vida?

Bien, ahora doy mi respuesta. A mi me parece que esta pregunta, como tantas otras, no tiene ninguna respuesta sensata. Como nuestra vida carece de propósito (o así lo creo yo), tampoco tenemos un objetivo. Pero si alguien lo sabe, le ruego que me lo diga. Entre tanto, yo sigo ordenando mis fotos de libélulas. No quisiera dejar la colección manga por hombro.

AnA y MiA

Gracias al milagro de internet, quien quiera descender a los infiernos ya puede hacerlo con toda comodidad sin más que buscar "mis amigas ana y mia" en google (no pienso poner un enlace).

Para descubrir la clave ¿quienes son Ana y Mia? hay que leer unas cuantas páginas, pero es simple: Ana es ANOREXIA y Mia es BULIMIA. El blog, con nada menos que 650.000 visitas, es una apología de los trastornos alimentarios. Incluso su estética y organización son chocantes y tal vez reflejan el estado anímico de los autores, hay otros muy parecidos e incluso más duros.

Pero el objetivo está claro, es llegar a ser Ana. No todas (ni todos) pueden lograrlo: Para llegar a ser una "princesa" hay que ser fuerte, tener voluntad, gustarte hacer lo que los demás consideran imposible, ser fiel, y perfeccionista. Y, añado yo, odiarte profundamente.

Se dan sabios consejos sobre como vomitar a escondidas en el cuarto, como ayunar durante dos días, como evitar el mal sabor de boca después de vomitar, etc (por cierto que la bulimia provoca algo más que mal sabor de boca, como indica el Dr. Garat). Muy interesante la tabla de pesos según la altura. Los comentarios son notables, reproduzco algunos:

yo esq quiero vivir sin padres..pero etengo 19 años y estoy en la universidad..esq me controlan muxo xa q comaa y es horrible!!

y porfavor! no vengan con tonterias de eso de "los esqueletos" les aseguro ke kien vea a kualkier super modelo comprobaran lo bien ke se ve cuando se tiene belleza y delgadez

olaa!! a mi esta tabla no m parece buena, ya k yo mido 1,63 y peso 44,7 kilos y stoy reyenita....asik yo aun los pondria aun mas bajos...ay k pasar ambre para star perfecta =D

.. por ke SEAMOS SINCEROS.. LOS GORDOS Y LAS GORDAS DAN ASCOOOO...

AJAJAJAJJA QUE ESTUPIDAS!!
SIGAN MATANDOSE DE HAMBRE
NUNCA, PERO NUNCA LO VAN A LOGRAR
UNA NACE ESBELTA Y HERMOSA, NO SE LOGRA CON ESFUERZO!!! JAJAJAJJAJAJAja
Ojala se mueran Y ni siquieran puedan logararlo!!!

También hay algún comentario sensato, probablemente escrito por un profesional del tema les recuerda que los pacientes de anorexia (también hay hombres) no se consideran enfermos, no aceptan el diagnóstico y que siempre quieren pesar menos. Y les pide que dejen de jugar con una enfermedad de pronóstico grave. Otro de los comentarios está escrito desde el hospital por una paciente que se describe a si misma como moribunda, ayudada por su madre para poder teclear.

Este submundo de webs donde se adora a la enfermedad mental, ha sido creado íntegramente por nuestra sociedad consumista y su obsesión con la "belleza". Pero atención: lo más difícil, lo que requiere más esfuerzo, a algunos siempre les parece lo más bello. Ahi están las mujeres jirafa, las antiguas chinas de pies vendados y las modernas operaciones de fractura y estiramiento de las piernas.

Felices los que no se odien.

Actualización. Una página de una persona que debe haber dedicado muchas horas a este tema. Merece la pena verla.

Muerte de Segura

Foto: Luna Vandoorne, reproducida con permiso.

Segura era un quebrantahuesos joven, hembra. Por desgracia, muchos de los quebrantahuesos que vuelan en España tienen nombre propio, por que si siguen existiendo e incluso se están recuperando es a costa de un gran esfuerzo. Se está tratando de reintroducir esta especie en Andalucía, de donde desapareció en 1986. Pero hace unos días un cazador la mató.

Da la casualidad de que Luna Vandoorne, una joven amiga fotógrafa, pudo presenciar uno de los primeros vuelos de Segura (o tal vez no es una casualidad, por que al final nos vamos conociendo todos). Hace años que sigo sus fotos en diferentes webs. Recordaba su trabajo voluntario en el proyecto de reintroducción del quebrantahuesos, hablando con la gente de los pueblos para hacerles saber que los primeros ejemplares estaban a punto de ser soltados e implicarlos en la conservación del animal. Me vi en la obligación de darle la mala noticia, de todos modos se hubiera enterado a las pocas horas.

Me respondió con un correo desgarrado, del que recorto dos frases:

...hicieron mucho hincapié en que murieron por cebos envenenados y caza, pero que la caza probablemente ya no sería un problema, que todo el mundo sabe lo que es y lo que representa este animal. Así que al salir a hablar con la gente, hacíamos más hincapie en el veneno y mira...

He estado buscando, y solo tengo una foto de Segura, lejísimos, un recorte casi del 100%, totalmente pixelada. No tenía el equipo necesario y recuerdo que pensé, no pasa nada, ya volveré a hacerles mejores fotos con algo más que mi 105 mm. Ahora esa foto es irrepetible.

Me comentaba el otro día Luna que estaba pasando por el via-crucis de buscar un teleobjetivo, que es una herramienta carísima pero del todo imprescindible para fotografiar la naturaleza. Ojalá lo hubiera tenido antes y ahora pudiéramos apreciar mejor esos primeros vuelos a través de su mirada. Hay otras fotos de Segura, pero ya desde muy joven Luna tuvo siempre una sensibilidad realmente especial.

Recomiendo mirar sus fotos y leer directamente sus palabras.

Respecto de la persona que abatió a tiros a Segura, me gustaría poder perdonarle pero se me hace muy complicado. Incluso como contribuyente. El programa de reintroducción del quebrantahuesos debe haber costado una fortuna. Yo tuve la suerte de poder ver a un quebrantahuesos a través del teleobjetivo, que tampoco debe ser tan diferente del visor de una escopeta, y hay que tener mucha mala uva para matarle. Se me dirá que los verdaderos cazadores no hacen estas cosas, pero ya son demasiadas las veces que "cazadores de mentira" han matado especies que deberían estar muy protegidas: un oso, lobos, y ahora Segura.

Yo mismo, ya lo contaré en alguna ocasión, he tenido la sensación de que por muy poco no me han disparado. Ya está bien tanta tolerancia con el anacronismo de la caza. Que aprendan a hacer fotos con un tele, es un poco más difícil por que hay que acercarse más y tener en cuenta la luz, pero disfrutarán incluso más.

Disforia y eufrenia nosocomiales (reposición)

Me tomo la libertad de reponer una entradita que publiqué aquí mismo ya hace algo más de un año.

El paciente llega al centro en estado eufrénico, eulálico y euscópico. Una vez ingresado sufre disforia y diversos procesos nosocomiales, posiblemente de origen iatrogénico, que le ocasionan eunuquismo idopático, por lo que se le da el alta no sin antes prescribir eutrapelia.

Y asi estamos.

Si quereis pasar un rato divertido, dar un vistazo al diccionario on-line de términos médicos. Aquí van algunos graciosos.

Para los que sean más malvados, propongo como ejercicio escribir historias médicas como la anterior. Decía mi amigo M que si tu realmente entiendes algo, debes poder contarlo con palabras sencillas. De modo que esta entrada se la dedico a los médicos buenos, a los que no tratan a todos los pacientes como si fueran idiotas ni utilizan el lenguaje como un castillo para esconderse dentro. Y que saben tanto de medicina que, si un día no saben alguna cosa, no les importa admitirlo. No se ofendan los médicos, esto no es un ataque a la profesión en general, nuestra esperanza de vida actual se debe a ellos.

----

Disforia: malestar, inquietud. Lo opuesto a euforia
Eufrenia: mente sana
Eulalia: dicción fácil
Eunuquismo: estado o cualidad de eunuco
Euscopia: visión normal
Eutaxia: disposición normal de las distintas partes del cuerpo
Eutrapelia: moderación de las diversiones
Idioglosia: expresión de sonidos particulares inarticulados y sin significado en lugar de palabras corrientes
Idiopático: de origen desconocido o primitivo (?).
Ignipedites: sensación de ardor en los pies
Nosocomial: Relativo a un hospital Una infección nosocomial es aquélla que se ha adquirido durante el ingreso en un hospital (y se dice así para que nadie lo entienda).
Lujuriante: que crece o vegeta en exceso
Pnigofobia: temor morboso a la asfixia

Los Monegros, a pequeña escala

Los días 12 y 13 de Abril, un grupo de aficionados a la fotografía de insectos estuvimos en los Monegros con la intención de participar en un muestreo fotográfico ("testing") de la fauna de la zona, organizado por Insectarium Virtual.

Allí reunió gente de gran nivel (OBVIAMENTE no hablo por mi), tanto por lo que respecta a la fotografía como a la entomología. No diré nombres por miedo a olvidar a alguien (y por que no creo que deba hacerlo sin su previo consentimiento) pero por lo menos dos de los presentes contaban con el rarísimo privilegio de ser autores de libros de fotografía de insectos editados en España, más un tercero que ha colaborado nada menos que en el Dijkstra-Lewington. Los más interesados en la parte entomológica son capaces de clasificar de un vistazo a miles de especies de insectos. Unos y otros, son auténticos sabios que me hicieron sonrojar de ignorancia contínuamente en los dos días. (Aquí hay una foto de grupo).

Tal vez alguien se sorprenda de que un evento de este estilo tenga lugar en la árida comarca de los Monegros, que está inevitablemente asociada con la palabra desierto, pero en realidad se trata de una de las zonas más interesantes de la península por lo que respecta a la población de invertebrados. En los Monegros hay unas 120 especies de animales únicas en el mundo. Este hecho singularísimo, que se debe a la muy peculiar historia geologica de la zona (de la que prefiero no hablar por que para mi la geología es la ciencia más oscura que hay), fue suficiente como para los inscritos al testing llenáramos un hotel entero en Sariñena y recorrieramos los Monegros con entusiasmo juvenil.

Durante toda la jornada, incluida la cena, estuvo muy presente el macro proyecto Gran Scala, que pretende transformar una parte de la comarca en un complejo dedicado a los casinos, los parques temáticos y los campos de golf. Cada vez parece más claro que Gran Scala no se va a llevar a cabo, pero no por que sea un disparate medioambiental (que lo es), ni por que el clima del lugar hace muy dificiles las actividades al aire libre durante buena parte del año (que también), ni tan solo para proteger mejor a las 120 especies únicas en el mundo. No se hará por que todo el asunto parece que es simplemente una estafa. Me temo que este rififi inmobiliario, que afortunadamente ha sido detectado a tiempo, va a dejar en los habitantes de la comarca la sensación de que una vez más han sido engañados. Cosa que siento mucho, y lo único que puedo decir es que el año próximo probablemente volvamos a visitarles en grupo, para fotografiar de nuevo sus insectos. Esto es una contribución muy modesta, lo se, pero es tangible, honesta y respetuosa.

Cuestiones geopolíticas a parte, yo disfruté mucho recorriendo lugares fascinantes y muy diversos. En las zonas de montaña, el paisaje tiene un epicentro: la montaña, el río, el valle. Pero en estos lugares con horizontes despejados, como los Monegros, el Delta del Ebro o el Sahara, parece que el paisaje se nos esconde. ¿Donde están los Monegros? ¿Son esa enorme sabina solitaria en un campo? ¿Ese barranco con un caudal exíguo? ¿Esa laguna salada? ¿Las espectaculares formas creadas por la erosión?

Creo que todo un poco a la vez, no hay un único punto de máximo interés y es por ello que a mi me gustaría preservar todo ese paisaje -y su espectacular fauna- para que puedan disfrutarlo mis hijos cuando tengan edad de entenderlo. Abandonando la idea de un único centro, subo de momento unos micropaisajes para hablar un poco de la fauna en otras entradas.

Yo cacé una perdiz

Es que van como locas en la época de celo. Cantando todo el día, descuidan las precauciones más elementales y se ponen en mitad de los campos. Y ese ojo rojo las delata. Esa mañana vi por lo menos 10, desde el coche. La mayoría estaban demasiado lejos. Menos esta pobrecita. En cuanto vio que el coche paraba, se fue a esconder al lado del campo, pensando que no la vería entre tanta sombra. Pero yo me acerqué con sigilo, en primera, paré el motor (para evitar las vibraciones), me apoyé en la ventana y tac-tac-tac-tac... Fallé.

No tenía el ojo iluminado. Para que las fotos sean interesantes, la luz es esencial. Respiré hondo y volví a probar. Al fin, se giró un poco y tiré otra ráfaga, más larga tac-tac-tac-tac-tac, 10 fotos. Miré y ¡alli estaba ese ojo en la pantalla, mio para siempre! Estuve tan feliz como si hubiera sido un urogallo, ya casi extinguido. El año próximo (cada primavera lo digo) haré una espera en condiciones, con un hide, y trataré de fotografiarla mejor.

Después de hacer esta foto, salí del coche y probé a acercarme lo más posible. Entonces si que se escondió bien. Si hubiera tenido un perro, hubiera podido levantarla y tratar rematar con una foto en vuelo (dificilísima). Pero sin perro, no alzó el vuelo hasta que no estuve a dos metros. Se fue al otro lado del campo, lejos del camino. Mejor, por alli pasaba mucha gente y, aunque supongo que ahora no se las puede matar, nunca se sabe. Espero que tenga una larga vida y después se la coma un zorro. O un azor.

Siguiendo las vias

No recuerdo como fui a parar a la página pixelicia. El caso es que una vez allí, me encontré con una entrevista a Martín Gallego, cosa que me alegró por que le conozco personalmente y suelo leer su blog. Pero al llegar al final veo un enlace con el nombre via xataca. En este caso, esto significa que la entrevista y las fotos han sido copiadas íntegramente de la página xataca. No se si con permiso o sin él.

Estuve mirando más artículos más de pixelicia, todos ellos son via algo, via genbeta, via fotografías.net, via soy fotógrafo, etc. Esta última página soy fotógrafo, también es muy aficionada a las vias, su entrada ¿Una reflex analógica a estas alturas? es via FDlog, pero al llegar a FDlog vemos que la via continúa, la entrada también está inspirada de haciendo foco, que a su vez es via amateur photographer.

Es divertido seguir estas cadenas. A ver quien encuentra la más larga.

Algunas de estas vias no son copias literales, si no solamente referencias o copias parciales. Las que son tercer eslabón o sucesivos, podrían por lo menos haberse molestado en tirar del hilo y llegar al artículo original, digo yo. Por supuesto, no todo el mundo utiliza la palabra via, Planeta Informes copia un artículo de astrofotografía de Daniel López y dice por Caos y Ciencia.

¿Todas estas copias y refritos esto aportan algo? Se dice que el concepto de creación individual es algo del pasado, que hoy en día todo es de todos, que la red es algo así como un sistema neuronal colectivo en el que lo generado es un producto planetario de toda la especie, etc.

Pero, por lo que yo he podido observar, las personas que tienen cosas interesantes y originales para decir o hacer no recurren nunca a la copia, ni de textos ni de imágenes.

La arquitectura y el vacío

Algún día, asqueado de tanta ciudad, tanto desarrollismo barato de parque temático, campo de golf y prostíbulo, he llegado a pensar que no hay ningún edificio que me guste más que el espacio vacío que ocupaba.

Chikilicuatre, la democracia y el chikichiki

A estas alturas ya casi todo el mundo sabe quien es Rodolfo Chikilicuatre, pero resumiré brevemente los acontecimientos en atención a los lectores que no disfruten de aparato de televisión o que vivan en otro país o planeta, si fuera el caso. Tal vez ustedes no me crean, pero yo (pese a tener televisión y vivir aquí), no he visto actuar al Sr. Chikilicuatre ni he seguido su trayectoria, de modo que si cometo algún error les ruego me lo indiquen.

El caso es que últimamente casi nadie se interesaba por el festival de Eurovisión. De modo que, bajo el lema "Salvemos Eurovisión", se organizó un concurso para decidir quien sería el Representante Español. Como no deja de ser una buena oportunidad, mucha gente participó. Entre ellos, un buen actor que interpreta al freak Rodolfo Chikilicuatre, y canta una canción demasiado hortera, cuyo propósito evidente es burlarse de todo el concurso. Todo ello con el apoyo mediático de un famoso presentador de televisión de otra cadena (que, por cierto, me parece muy divertido).

Como se pueden imaginar, Rodolfo Chikilicuatre ha ganado ampliamente el "Salvemos Eurovisión" y ahora acudirá al concurso con el propósito de hundirlo definitivamente, o por lo menos pasar un buen rato en el intento. Durante las votaciones, algún representante de la empresa estatal de televisión hizo una llamada a la seriedad, lo que confirmó que la gamberrada estaba preocupando. Esto decantó los votos todavía más hacia Chikilicuatre.

A mi todo esto me parece divertidísimo. El pequeño bicho que vive dentro de mi (el mismo que me hace escribir alguna cosa con k) se alegra del lanzamiento de este simpático torpedo mediático contra la ceremonia pomposa de Eurovisión. Además, ha ganado democráticamente ¿no es asi?.

Pero hay algo que me preocupa.

Hace solamente seis años se convocó otro concurso para elegir al Representante. Entonces, también por votación popular, la elegida fue Rosa (llamada Rosa de España). Esa chica se lo tomó absolutamente en serio, adelgazó los 20 kilos que exigía el guión y cantaba (me dicen) aceptablemente bien. Todas sus peripecias y las de los otros concursantes salieron en un programa de televisión que en aquel momento tuvo gran éxito. Su derrota hizo derramar abundantes lágrimas. Es que entonces, en el 2002, Eurovisión fue algo importante y Rosa era la heroína nacional.

Si el pueblo que, mediatizado, votó con toda seriedad por Rosa, ahora ha sido mediatizado para votar por el simpático fantoche Chikilicuatre, que es la absoluta antítesis de la esforzada Rosa, ¿es muy arriesgado concluir que los medios de comunicación pueden manipular los sentimientos del público con gran facilidad? ¿hubiera obtenido Chikilicuatre algún soporte de no estar encarnado por un actor ya conocido y haber recibido soporte de otra cadena?

Todo esto, por supuesto, no tiene ninguna importancia en el caso del festival de Eurovisión, pero a mi me da que pensar. El mecanismo por el que se elige el gobierno en los países democráticos es exactamente el mismo, el mejor que se conoce, el más justo: votación popular, cada persona un voto. Pero si los medios de comunicación más que informar, opinan, al final, ¿no terminará siendo todo otro asunto de manipulación a gran escala?. ¿Somos consciente de hasta que punto nuestras opiniones pueden estar basadas en información sesgada que se nos ha hecho llegar durante años?.

¿No les parece a ustedes que cualquier día un iluminado podría ganar democráticamente las elecciones y hacernos bailar a todos el chikichiki?

Quisiera, por favor, que me dijeran que esto son paranoias mías. Que esto no ha ocurrido nunca, que mi extrapolación del chikichiki a la vida real es falaz, que jamás un país se ha dejado hechizar por las palabras, que en general los medios de comunicación de diferentes tendencias dan la misma información, que nunca ha ocurrido que millones de personas bailen al mismo son (ni tampoco a dos ritmos disonantes, lo que es casi peor), que la gente reflexiona, utiliza el sentido común y nunca se termina de creer lo que dicen por la tele si no lo ha visto con sus propios ojos. Es así ¿verdad?.


Perrea, perrea!
El chiqui-chiqui mola mogollón,
lo bailan en la China y también en Alcorcón.

El gran roble

Este árbol ya ha salido alguna vez más en el blog, lo he fotografiado muchísimas veces de día y de noche. Es un gran roble, enorme. Es difícil dar la idea del tamaño de un árbol en una foto, sin situar una persona al lado. Este es de los más grandes que he visto en mi vida, de los que requieren de bastantes personas dándose la mano para poder rodear el tronco. Es cierto, los hay más grandes, pero son árboles monumentales que están en los parques en Europa, salen en los libros y están protegidísimos. De los que están a su aire, expuestos al gran peligro de la necedad de las personas, este es el más espectacular que yo conozco.

Se dice que tiene cientos de años, no se si es cierto. Pero lo que si puedo asegurar es que tiene una energía increíble. Incluso los aburridos racionalistas como yo, que no creemos en esos rollos new age de las energías positivas y negativas podemos percibir claramente que debajo de esas ramas hay algo especial que te puede atravesar y te deja nuevo.

En fin, pongo estas fotos por que el otro día me dijeron que lo habían cortado. Subí corriendo y por suerte sigue casi intacto, solamente le han cortado una rama, tal vez estaba en mal estado. Le hice una foto, ya casi de noche con las primeras estrellas, y al día siguiente volví para fotografiarlo de nuevo desde otro ángulo. Por si acaso. ¿Es posible que alguien corte este árbol, que debería estar catalogado como un monumento viviente, para usarlo como leña de quemar? Pues podría ser, otros casi tan bonitos ya han caído por allí cerca. La ley los proteje, pero eso no siempre es suficiente, la multa es irrisoria comparada con el mal irreparable que se ha hecho. Yo sería partidario de pagar al propietario una cantidad razonable al año, mientras el árbol siga vivo. Es lo justo, el propietario lo percibe como algo suyo que tiene derecho a cortar y malvender, pero en realidad el árbol hace un servicio público y es lógico que entre todos le compensemos. Lo mismo valdría para muchas cosas más, desde los escarabajos rinoceronte a la selva amazónica.

El agua que se está perdiendo en el mar

Yo no sigo mucho la actualidad, pero el caso es que me pareció oír por la tele que el agua del Ebro se está perdiendo en el mar. ¿Era en serio? ¡Qué desperdicio! Y el Sr. Rajoy parecía dispuesto a resolverlo, mediante la resurrección del trasvase que permitiría que hubiera agua para todos.

Que equivocado estaba Manrique:

Nuestras vidas son los ríos
que van a dar en la mar,
que es el morir.

En realidad, los ríos fueron creados para desembocar en los campos de golf (el cultivo más rentable) y a los complejos turísticos, como el que se va a edificar en los Monegros. Aquí se cuentan algunas cosas algo más en serio. Quien quiera verlas de cerca, puede pasarse por el Delta del Ebro, donde se ve como año a año el mar va ganando terreno (y de paso, hará un viaje memorable a un lugar único).

De lo que parece que no hablan ni el Sr. Zapatero ni el Sr. Rajoy, es de la (¿previsible?) construcción de nuevas centrales nucleares. Estos temas es siempre más práctico decidirlos después de las elecciones ¿no os parece?.

El caso de la furgoneta blanca

Fue en un pueblo en el que solamente viven cinco personas. Según me han dicho, los vecinos estaban conversando a media mañana cuando vieron subir por la carreterita una furgoneta blanca con una escalera en el techo.

Ya en la plaza, se apearon tres tipos desganados. Sin decir más que buenos días, dos de ellos descargaron la escalera, y la arrimaron a la pared, como para colgar un cuadro. El tercero pidió agua para el mortero y sacó la hormigonera.

Cuando estuvo todo a punto, colocaron una placa de cerámica que ponía “CALLE LAS ERAS”, en letras azules muy esmeradas. La pusieron al lado de la antigua placa, que ya tiene casi un siglo, y lleva escrito el nombre que la calle ha tenido siempre, “Calle Baja”.

Así, en silencio, fueron colocando todas las placas nuevas. Algunas coinciden con el nombre que la calle ha tenido de toda la vida, y otras no. No quitaron las placas antiguas. Alguien les preguntó si eso significaba que el Gobierno había decidido cambiar algunos nombres. Se encogieron de hombros, “nosotros solamente somos subcontratados”. Por la tarde, jugando al dominó, encontraron la solución al enigma, que resultó ser bien simple: Alguien conoce a un ceramista.

Hace dos años, una furgoneta parecida colocó una estatua moderna. También cambiaron las farolas, que funcionaban perfectamente.

Una pequeña maravilla en tiempos de la sexta extinción

La revista El Pollo Urbano publicó este artículo mío hace ya unos dos años, pero el tema sigue estando de actualidad, de modo que me he permitido reponerlo con algún retoque aquí en el blog.

Esta entrada está dedicada, con todo el cariño, a los que se están forrando con la especulación inmobiliaria y creen que esto les va a permitir vivir a ellos y a tres generaciones más. Ahora el asunto ha frenado, pero volverán a la carga. Su mayor error está en lo de las tres generaciones.

Todos hemos visto la escena en el cine: Un dinosaurio está comiendo tranquilamente cuando se oye un ruido en el cielo, seguido de una fuerte explosión. Es el primero de una serie de meteoritos que provocan erupciones volcánicas. La humareda oculta el sol durante años. La extinción en masa ha empezado. Un 17% de las familias de especies desaparecerá. El espectador siente un escalofrío, ¡Que cosa tan terrible, los ríos de lava y los cometas apocalípticos cruzando el cielo entre llamas! ¡Que suerte haber vivido en una época a salvo de extinciones en masa!



La extinción de los dinosaurios fue la quinta extinción en masa. En el momento presente, estamos viviendo la sexta. ¿ La causa ? Cada uno de nosotros. Sin necesidad de grandes cataclismos, a la chita callando, estamos haciendo lo mismo que el famoso meteorito. O peor.

Se calcula que nos estamos cepillando la friolera de 30.000 especies al año, tres cada hora. Este ritmo es comparable, si no superior, al de la quinta extinción. Hace 100.000 años que empezamos a expandirnos por el planeta. A escala geológica esto no es nada. Allí donde llegábamos, en pocos años acabábamos con los grandes herbívoros, lo que ocasionaba la desaparición de los grandes depredadores. Sin mencionar a nuestros primos los Neandertales (de los que no somos descendientes). En algunos lugares, una población reducida de hombres aprendió a vivir en equilibrio con el medio, por ejemplo en América de Norte o en Australia. Pero han sido exterminados por otros con una tecnología más avanzada, excepto unos pocos que malviven en reservas.

En fin, a muchos nos parece claro que entre la lista de especies en peligro en esta sexta extinción estamos nosotros mismos. ¿Alguien piensa que si nos cargamos todo el planeta podremos sobrevivir solamente nosotros?. Cada especie que desaparece por nuestra causa lo hace a causa de una transformación de su medio. Y nos acerca un poquito más al cataclismo.

Cuando se piensa en especies amenazadas todo el mundo imagina al lince, las ballenas o el águila real.. animales que la mayoría de nosotros no hemos visto nunca. Esto es un grave error. En realidad y por desgracia hay ejemplos mucho más próximos. Me gustaría mostraros una pequeña y frágil maravilla que posiblemente nuestros hijos tengan que ir a ver al zoo.

Es el Autillo (Otus scops). Es, para entendernos, un búho pequeñito, que mide apenas un palmo de altura. Se alimenta de insectos, por ejemplo mariposas nocturnas, y de pequeños invertebrados. Por la noches se puede oír su canto inconfundible, cada unos tres segundos "tiout.... tiout.... tiout.... tiout....", pero es muy difícil verlo.

Lo que a mi más me impresiona de este animalito es que emigra a África. Al sur del Sahara, nada menos. Regresa en Marzo para criar en la península ¿Por donde pasa, cuanto tarda, donde duerme, que come durante el viaje? ¿Como puede cruzar semejante desierto un animal tan pequeño y de actividad nocturna?. Es posible que no se sepa, yo al menos no lo se ni lo he encontrado.



Lo que si se es que problema tiene. A pesar de ser tímido, no convive mal con nosotros. No es la falta de alimento. Son los nidos. A diferencia de la golondrina, que también es insectívora y también emigra, los autillos no saben hacer un nido. Necesitan árboles con un agujero. Como en los dibujos de los cuentos, en lo más profundo del bosque, el un tronco de roble centenario, puede anidar el autillo. Pero solamente los árboles viejos tienen agujeros. Si se cortan robles centenarios con agujeros para hacer chalets adosados, los autillos no encuentran casa al regresar de África. Incluso si se repoblaran, tardarían mucho tiempo en tener casas para los autillos.

De manera que en las urbanizaciones ni en los campos de golf no se puede oír el "tiout.... tiout.... tiout.... tiout.... ". Por más insectos que hubiera para comer. Más recalificaciones, más absurdas urbanizaciones.. menos autillos. Una pequeña desgracia entre tantas más en tiempos de la sexta extinción. Pero esto es solamente un ejemplo: están desapareciendo muchísimos animales todavía más pequeños y menos notorios que este pequeño búho.

Y los malos no son solamente los pesqueros japoneses, ni el cambio climático que deja sin hielo a los osos polares: somos nosotros.

Sobre la educación

Yo no se en otras partes, pero aquí en mi pueblo, durante los últimos años a los niños no se les ponían notas en el cole. Solamente "necesita mejorar" o "progresa adecuadamente". Por otra parte, el otro día en un museo vi a un profesor de secundaria tratando de evitar que sus alumnos se comportaran como dementes. No le tenían ninguna clase de respeto, ni el que se le debe tener por ejemplo a un camarero.

El Conseller de enseñanza dijo que eso del respeto tal vez se debe a que los chavales de 15 años entienden más de "nuevas tecnologías" que sus profesores. Y que esto de que un señor pretenda estar una hora hablando de un tema, pretendiendo que sabe más que los estudiantes de secundaria, ya ha pasado a la historia (la escritora Empar Moliner ironiza sobre estas declaraciones).

Además, con tanto cuidado que se tiene con lo políticamente correcto, continuamente salen por la tele anuncios en los que los profesores de secundaria son presentados como viejos idiotas. Conste que no es esa mi profesión.

A mi todo eso (y muchas cosas más en la misma línea) me parecen un despropósito y una estupidez colectiva. A no ser que se trate de un plan deliberado para cretinizar a las masas, que esa sería otra posibilidad a tener en cuenta.

Pero se ven indicios de cambio. El jueves por la tarde se presentó mi hijo, que hace primero de EGB, con sus primeras NOTAS. Venían acompañadas de una carta explicando que en virtud de una de tantas leyes, se pone otra vez Bien, Notable, Insuficiente, etc. Y me parece estupendo.

Le han puesto Suficiente en Caligrafía (cosa que me parece benévola por que hace una letra fatal y además está empeorando, tal vez hubiera sido mejor un insuficiente). Es evidente que hay un pequeño problema, tiene que esforzarse más, y me alegro de que la profesora nos lo diga. Antes, con la pamplina del "progresa adecuadamente", que cubría de suficiente a sobresaliente, no hubiéramos tenido esa información. (Es posible que alguien piense que yo digo esto por que fui un estudiante modélico. Nada más lejos de la realidad.)

A nadie le resultan fáciles las cosas difíciles. Sin llegar a estresarles, hay que enseñar a los niños que las dificultades solamente se vencen con esfuerzo. Lo contrario es encerrarles en una urna protectora que tarde o temprano se les va a romper, dejándoles totalmente indefensos, totalmente incapaces de enfrentarse al mundo laboral que es cada día más duro.

La atención y la capacidad de concentración se adquieren ejercitándolas. Si un profesor de ESO no puede estar una hora seguida explicando, ¿como se van a enseñar por ejemplo las derivadas?. Y ¿como se imaginan los gobernantes que funcionan las "nuevas tecnologías"? Pues con la física y las matemáticas, con la trigonometría y los logaritmos, naturalmente. Y dominando el lenguaje para ser capaces de ordenar los pensamientos y explicar claramente las cosas. Si la población queda reducida al analfabetismo funcional, vamos a ser meros USUARIOS de teléfonos móviles y malviviremos trabajando en las ciudades turísticas de cartón-piedra que las multinacionales tengan a bien instalarnos.

Por otra parte, Finlandia, que no hace tanto era un paraje desolado, ahora está a la cabeza del mundo en muchas cosas. Y, que coincidencia, aparece en primer lugar en el informe PISA. Yo quisiera que el ministro competente tuviera en cuenta estas cosas y acabara con esta irracionalidad de que suspender y hacer que los jóvenes se esfuercen es antidemocrático.

La insurrección de la panificadora

(Mi primer plum cake, enfriandose justo después de sacarlo de la panificadora).

Me resisto a creer en la existencia de grandes complots pero la realidad es tozuda.

Hace unas semanas fui a mi horno favorito a comprar pan. Está en un pueblo especialmente remoto, y normalmente te atienden en el obrador. Hasta hace poco era una maravilla ver salir los panes del horno de leña y respirar el olor a harina y pan recién hecho. Pero el otro día, al abrir la puerta me vino a la nariz un olor químico, como a lejía, que me recordó al pan que venden en la gasolinera de la esquina.

Efectivamente. A pesar de mantener el horno de leña, a pesar de estar en un lugar perdido entre las montañas, han optado por la via de los mejorantes panarios. El olor no engaña. Y lo han hecho con la alegría de los nuevos conversos. El pan redondo, de kilo, ya no dura una semana (sin exagerar), ni está más bueno al segundo día que al primero, ni tiene la textura densa y rica del pan de pueblo. De pueblo de antes, quiero decir. Ahora es como los de todas partes: caro, malo, indigesto y probablemente nocivo.

No se por que han optado por la química, tal vez los clientes están mal acostumbrados a las porquerías de la ciudad, tal vez les da menos trabajo, o les cunde más la harina. Me da igual, yo ya no voy a comprar más. El horno de leña, que tanto impresiona a la gente, en realidad no es importante si se van a usar productos químicos. El pan no está en la cámara de combustión (por suerte) y el calor es solamente calor, da igual de donde proceda.

La solución: LA INSURRECCIÓN DE LA PANIFICADORA. Que se vayan al carajo los panaderos corruptos y los fabricantes de mejorantes panarios. ¡Ya no les necesitamos!. Hace unos días, en uno de los reportes de la mítica Zbelnu aparecía, como si fuera un personaje más, la máquina mágica que hace pan. Yo había oido hablar de ella a unos amigos que vivieron en Suecia, pero era muy cara. Ahora, por tan solo 60 y pico de euros se puede comprar una. En casa compramos una Kenwood, la más barata de los dos modelos que hay. Llamo desde aquí a la insurrección de la panificadora. Digamos todos con voz clara y alta: ¡Que se vayan a hacer puñetas ellos y su asquerosa química!.

Ojalá todos los problemas fueran tan fáciles de resolver. ..

Ahora, si me disculpais, me parece que el plum-cake ya se habrá enfriado. Con harina totalmente natural, levadura de verdad, dos huevos de corral que me quedaban, mantequilla, miel, pasas.. creo que habrá salido bueno ¡Que se joroben los mejorantes panarios! Y quien quiera ver cual puede ser el destino de los panaderos malvados, que lea este cuento de las 1001 noches. Vereis, vereis.

¿Como funciona la panificadora? ¿Es difícil? ¿Cuesta limpiarla? Se meten los ingredientes (hay que pesarlos) y se pulsa un botón. Al cabo de unas tres horas, se saca el pan (de molde) sin ninguna dificultad, se pasa el molde por debajo de un grifo, con una esponja y un poco de jabón y ya está.

¿Pero.. la máquina amasa y hornea? Si, exactamente. Amasa, mantiene en reposo y después hornea, es un pequeño horno eléctrico. Incluso yo soy capaz de hacerlo.

¿Donde se compran los ingredientes? ¿son caros? El pan lleva harina, agua y levadura (que son unos hongos unicelulares que hacen subir la masa). En el lidl tienen unas harinas con la levadura ya mezclada, por un euro salen dos panes de 900 gr. Pero no es totalmente natural, lleva algún aroma y propelentes. Si se quiere harina biologica (de trigo cultivado sin abonos químicos) y levadura, hay que acudir a una tienda de productos naturales. Cada pan de 900 gr nos han costado 2 euros, seguramente se puede encontrar más barato.

¿Sale bueno? Ajajá, el pan es exquisito. El plum cake ahora lo probaré. Incluso con las harinas del lidl ya es mucho mejor que el 95% de los que venden en los hornos.

¿A quien podemos odiar a la hora de la siesta?

Dice Borges que No odies a tu enemigo, porque si lo haces, eres de algún modo su esclavo. Esto me parece un consejo acertadísimo, pero cada uno tiene sus limitaciones y cuando el otro día a la hora de la siesta sonó el teléfono, debo reconocer que mi segundo pensamiento fue odiar a la teleoperadora (el primero fue lamentar el estúpido error de no haberlo desconectado, por que me llaman sobre las 2 y pico cada día ).

En esta ocasión se trataba de venderme un nosequé de banda ancha. Mi respuesta, desde hace unos meses es siempre la misma (a ver si a alguien le sirve):

Señorita/o, debo notificarle que el artículo 15.1 de la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de Datos de Carácter Personal reconoce el derecho de aquel que ha sido incluido en bases de datos mecanizadas, a solicitar y obtener gratuitamente información de sus datos de carácter personal sometidos a tratamiento, el origen de dichos datos así como las comunicaciones realizadas o que se prevén hacer de los mismos. Es por ello que le solicito me informe de todos los datos que pudiera tener sobre mi, incluyendo el origen de la información, y acto seguido, la borren de inmediato (también al amparo de dicha ley).

Anteriormente, imitando la voz gangosa de un borracho, preguntaba por Cesarito (Don Cesar Alierta, presidente de Telefónica), alegando que de niños ambos habíamos estudiado en el Sagrado Corazón para que él mismo en persona me hiciera la oferta. O, si preguntaban por la señora de la casa, les decía que era yo con mi voz más varonil.

También probé a decir simplemente un me interesa mucho, un momento, ahora la atiendo, esperar tres minutos y decir de nuevo, disculpeme un segundo, y así sucesivamente.

Todavía antes les suplicaba que me dejaran en paz, pensando que los pobres podían hacer semejante cosa.

Y los días que me sentía bueno de verdad les decía simplemente Yo se que usted no tiene la culpa, no pierda el tiempo conmigo, no me interesa. Y los malos: No me interesa NADA de lo que usted pueda decirme.

La respuesta era siempre confusión, breve silencio, y un muchas gracias por su atención. Y a por el siguiente. Pero un día me dijeron: Usted debe enfadarse con su compañía de comunicaciones, que nos vendió sus datos. Y no conmigo.

En resumen, que no se a quien puedo odiar. Existe la mencionada ley y al parecer nadie hace ni caso, los pobres teleoperadores no son más que carne de cañón. La empresa que los explota en realidad obtuvo mis datos de Telefónica. La propia Telefónica (que en Europa ya empieza a ser comparada a Hernán Cortés) está en manos de muuuchos accionistas, a lo mejor alguno de ustedes queridos lectores tiene acciones de esa gran corporación y al llegar aquí ya está molesto por que piensa que le estoy ocasionando pérdidas. Entonces, ¿de quien es la culpa de las interrupciones de mi siesta?

Hace tiempo que pienso que este sistema que hay montado hace que los pequeños egoísmos y mezquindades de cada uno se apliquen, mediante una especie de ley de la palanca, al mismo punto. Con lo que se suman, alcanzan una fuerza brutal y son capaces de las mayores barbaridades. Y al mismo tiempo, se diluyen las responsabilidades.

Por ejemplo. Cuando se supo que Union Carbide había pactado una indemnización irrisoria para cada uno de los cientos de miles de afectados por el horrible accidente de Bhopal, las acciones de la compañía subieron de inmediato. Y me imagino que muchos señores que estaban cortando el cesped con la radio puesta, en la tranquilidad de sus hogares, respiraron aliviados al saber que los otros pobres habían sido no solamente aniquilados, si no también ultrajados al fijar un precio de risa por sus vidas.

Si hubiera posibilidad de arreglar el mundo, tal vez habría que ir pensando en cambiar estas cosas. Digo yo.

Como librarnos de la Navidad (método incruento en dos etapas)

La llamada Navidad es: una aglomeración barroca de diferentes tradiciones que en conjunto constituyen una carga insoportable para algunas personas, entre las que me incluyo.

Los síntomas.
Villancicos, sorteos de los Niños de San Ildefonso, turrones, papás Noeles cocacoleros, reinas del cava, anuncios de perfumes orgásmicos, belén, sorteos del Niño, roscón de reyes, Noche Vieja, Noche Buena, el Arbol de Navidad que agoniza en una esquina, la cabalgata, el caldo grasiento, el calendario de adviento, los polvorones, las muñecas de famosa, las luces en las calles, beben y beben en el río, los canalones, el encuentro con los cuñados, los reyes magos, el pavo, el pollo, por ver a Dios nacido, las gambas de 100 euros unidad, las cuñadas, los pajes de los reyes magos, por ver a Dios nacer, las rebajas, la expiación (o cuesta de enero).

Con todo el derecho democrático del mundo, ya somos varios los que queremos suprimir esta celebración, que nos provoca graves trastornos de salud física y mental (lo digo en serio) o reducirla a una festividad religiosa discreta e íntima para los creyentes (y los demás, ni enterarnos).

Debeis saber que ya hemos preparado secretamente un plan para librarnos de la Navidad, que expongo seguidamente para quien quiera participar.

Es un plan en dos etapas: (1) Elevación a la perpetuidad y (2) Deflación.

1.Elevación a la perpetuidad.
A escala humana, la periodicidad es el mejor símil de la eternidad. Cada año la fiesta termina oficialmente el día 7 de enero para que puedan empezar las rebajas. Esto es inamovible. Pero el día de inicio, cuando suena el primer villancico, el que más duele, se va adelantando año tras año. Yo los detecto ya a principios de noviembre. Se trata de aprovechar esta tendencia natural a iniciar precozmente los rituales navideños. A tal efecto, el 15 de agosto del año próximo haremos un pasacalle por las principales playas cantando "Beben los peces en el río" (ya os avisaré de las fechas y lugares). Vereis como no será difícil que empiecen en octubre, septiembre, agosto.. febrero, 7 de enero. Llegados a este punto, siempre será Navidad.

2.Deflación.
Los villancicos y turrones perpetuos forzosamente producirán cansancio. Hay que aprovecharse de esta tendencia para reducir la intensidad del fenómeno: bajar el volumen de los villancicos en las calles, comer menos turrones, menos polvorones, etc.

Así hasta su extinción completa. La fase primera va a ser dura, pero las generaciones posteriores nos lo agradecerán. No debemos flaquear. Hoy he comprado mi primera caja de polvorones. Mira como beben y beben y vuelven a beber, los peces en el río, por ver Dios nacido, por ver a Dios nacer.

Un profesor idiota y el éxtasis de las patatas fritas

Antes de vacaciones, puse la tele y vi un anuncio muy interesante, quisiera comentaroslo.

Un profesor está explicando. Es algo complicado, tal vez matemáticas o ciencias naturales. Los estudiantes son adolescentes y le miran con cara de absoluto hastío. Están ojerosos, insanos, aburridísimos. Es que el profe es un tipo realmente soso, con sus estupideces acerca de las ecuaciones y las células podría aburrir a cualquiera. Todo eso no sirve para nada. Además es viejo y feo, es un asco, es idiota, no nos gusta, no sirve para nada ¡que se vaya!, ¡queremos cambiar de canal!

Y se produce el milagro. Los estudiantes aparecen de repente en la playa. Es una fiesta. Bailan y ríen. Suena la música. Liberados de ese idiota y en bañador, resultan ser seres espléndidos. La cámara se entretiene en las firmes glándulas de una chica que baila en biquini, después se acerca a sus caderas ondulantes. Con esta dotación genética, está claro que el futuro es suyo.

La causa de esta transformación han sido unas patatas fritas mágicas.

Ese pobre profesor tonto les estaba oprimiendo y privando de las cosas buenas de la vida, como las patatas mágicas, el sol, la música y el baile en la playa. Pero ellos son jóvenes y conocen los secretos de la vida, han probado las patatas y el mundo es suyo.

Reirán y gozarán por los siglos de los siglos, especialmente ahora que las patatas se presentan en un nuevo y cómodo envase que permite llevarlas a todas partes.

Ya casi han pasado 20 segundos, esto se acaba. Ahora la reina de las glándulas se ha tumbado a hablar con un apuesto y musculoso rey. Comen patatas mientras sonríen y hablan mirándose a los ojos. A causa de la música no se oye lo que dicen, pero da igual, ya se intuye que las patatas también son un poderoso elixir, que les permitirá copular gozosos toda la eternidad.

Grabé el anuncio para poderlo estudiar en detalle, pero a causa de un error se ha borrado. De modo que lo cuento tal y como lo recuerdo, creo que en lo esencial mi relato es correcto. Excepto que las supuestas patatas en realidad son una pasta prensada en un molde ondulado, frita y empaquetada en un recipiente cilíndrico. Yo las he probado en alguna ocasión, pero no he experimentado nada especial, a parte de una leve náusea.

Spencer Tunick y las capulladas cósmicas

El Sr. Spencer Tunick se ha hecho famoso por fotografiar multitudes de Homo sapiens en pelotas. No tengo nada en contra del desnudo ni del nudismo ni de las multitudes ni de las fotografías. Simplemente hago notar que:

1-Si en las fotos de este señor aparecieran multitudes de otros mamíferos en la misma posición, por ejemplo cerdos, las sociedades protectoras de animales protestarían (con toda la razón).

2-Entiendo que al Sr. Spencer le guste fotografiar gente en bolas, es más: yo haría lo mismo en su lugar... si pudiera vivir de eso. Lo que ya me resulta más chocante es que la gente voluntariamente se preste a dilapidar un día festivo perdiéndose entre una multitud desnuda para que este caballero pueda ejercer su magisterio artístico. No por el hecho de desnudarse (cosa que yo hago en playas, ríos y montañas siempre que puedo hacerlo sin que nadie se moleste) si no por la pérdida de tiempo y por la alienación que supone hacer algo que no aporta nada al individuo.

3-Es más, yo propongo dar un sentido a la obra de Tunick mediante la fórmula de la capullada cósmica. Para calcular el grado de acapullamiento cósmico de una ciudad, procédase a dividir en número de personas que ha reunido Tunick (7000 en Barcelona, 20000 en Méjico, 2000 en Amsterdam) por la población total de la ciudad. Afectar el resultado de un coeficiente de inflación (por que el número de capullos crece incesantemente). El valor obtenido es una medida fiable del acapullamiento cósmico de la ciudad en cuestión. Barcelona es indiscutiblemente la primera. Asi estamos.

Aquí un señor Tunickizado en Méjico razona sobre los motivos que le llevaron a él y a su señora a participar. A modo de resumen, este comentario: "hola a todos los que nos desnudanos creo que mexico cambio para bien porque esto fue un suceso trasnsedental para la vida de este pais". Parece ser que la gente se siente bienn al diluirse entre la multitud en bolas, ¡ahora si que somos importantes!.

Moraleja y consejo: Haced lo que os parezca (sin molestar a nadie), si os quereis desnudar me parece perfecto, como si vais a fotografiar lagartijas, a pintar al óleo o hacer cabañas en los árboles. Pero que cada uno elija por si mismo lo que le gusta hacer. Lo contrario, dejarse llevar por la moda o por la corriente, es fácil y es malo.

Las escenas de Tunick, con una multitud entusiasta que hace largas colas para seguir la voluntad de un lider que les motiva a hacer algo que cada uno de ellos/ellas no haría de forma individual me parecen incluso algo siniestras.