Avispas solitarias. ¿Es cruel la naturaleza?
Son ya varias las veces que alguien ha comentado que los insectos son brutales. Entre ellos, Walter desde Argentina. El sostiene que "si hay algo bueno en el mundo, ese algo es el hombre, cuando actúa como hombre". Yo voy a presentar el caso de la avispa solitaria para situar el tema.
Esta avispa (pinchad la foto para ampliarla) es una ammophila. Según los sabios no se puede saber exactamente cual es la especie solamente con esta foto, pero eso no nos importa demasiado. Yo las llamo simplemente avispas solitarias, por que viven solas, sin reina ni panal. Todas tienen unas costumbres similares, y una cintura realmente de avispa (que aquí no se aprecia bien pero en el anterior enlace si). Por si alguien se lo estaba preguntando, no pican, pero son grandes cazadoras.
En este momento ha capturado a una oruga amarilla y está transportándola, tarea difícil por que es mayor que ella misma y no puede alzarla en vuelo. ¿Por qué no se la come alli mismo? Es que la oruga no es para ella, si no para sus hijas. Y a pesar de que no oponga ninguna resistencia, está viva.
Lo que ha hecho la avispa es inocularle un veneno, creo que neurotóxico, para paralizarla. Y la va a introducir viva en un agujero que había dejado preparado, junto con otras presas... y sus huevos. Bastante tiempo después, cuando nazcan las larvas de avispa, las orugas seguirán vivas pero inmóviles. Y las jóvenes avispas, en la seguridad de su cueva de Ali Baba, tendrán carne fresca para ir comiendo hasta llegar a la edad adulta.
Si nos imaginamos que se le hace lo mismo a una persona, manteniéndola paralizada en un agujero para terminar devorándola viva, la pregunta ¿son crueles los insectos? parece de respuesta bien fácil. Pero yo sigo pensando que los crueles somos nosotros, que en dos tardes arrasamos todo el prado, con cientos de avispas, sociales y solitarias, mariposas, pájaros, reptiles.. para transformarlo en un campo de golf aséptico. ¿para comer? ¿para alimentar a nuestros hijos? No, por pura codicia.
De todos modos, entiendo lo que dice Walter y es un punto de vista perfectamente razonable.
Esta avispa (pinchad la foto para ampliarla) es una ammophila. Según los sabios no se puede saber exactamente cual es la especie solamente con esta foto, pero eso no nos importa demasiado. Yo las llamo simplemente avispas solitarias, por que viven solas, sin reina ni panal. Todas tienen unas costumbres similares, y una cintura realmente de avispa (que aquí no se aprecia bien pero en el anterior enlace si). Por si alguien se lo estaba preguntando, no pican, pero son grandes cazadoras.
En este momento ha capturado a una oruga amarilla y está transportándola, tarea difícil por que es mayor que ella misma y no puede alzarla en vuelo. ¿Por qué no se la come alli mismo? Es que la oruga no es para ella, si no para sus hijas. Y a pesar de que no oponga ninguna resistencia, está viva.
Lo que ha hecho la avispa es inocularle un veneno, creo que neurotóxico, para paralizarla. Y la va a introducir viva en un agujero que había dejado preparado, junto con otras presas... y sus huevos. Bastante tiempo después, cuando nazcan las larvas de avispa, las orugas seguirán vivas pero inmóviles. Y las jóvenes avispas, en la seguridad de su cueva de Ali Baba, tendrán carne fresca para ir comiendo hasta llegar a la edad adulta.
Si nos imaginamos que se le hace lo mismo a una persona, manteniéndola paralizada en un agujero para terminar devorándola viva, la pregunta ¿son crueles los insectos? parece de respuesta bien fácil. Pero yo sigo pensando que los crueles somos nosotros, que en dos tardes arrasamos todo el prado, con cientos de avispas, sociales y solitarias, mariposas, pájaros, reptiles.. para transformarlo en un campo de golf aséptico. ¿para comer? ¿para alimentar a nuestros hijos? No, por pura codicia.
De todos modos, entiendo lo que dice Walter y es un punto de vista perfectamente razonable.
Comentarios
Tb pienso que la bondad tiene origenes egoistas (altruismo reciproco, etc). Lo que me da dolores de cabeza és cuando veo masas enfurecidas cometiendo atrocidades. Y luego seguro que entre ellos hay gente que quire a sus hijos, etc. No lo entiendo. No soy muy partidario de calificar a una persona de buena o mala por sus sentimientos, prefiero calificarla según si sus pensamientos conscientes (acompañados de sus acciones) van en la linea de colaborar para mejorar una determinada situación.
Los sistemas naturales, sean individuos, especies o ecosistemas, con el tiempo tienden a hacerse eficaces. Eso es todo.
Entiendo lo que decís pero algo hay de verdad en el punto de vista de Walter, algunas veces las personas nos ayudamos desinteresadamente (o casi), yo no esperaría eso de un insecto. Pero ¿son excepciones?. Tampoco los insectos lanzarían una bomba atómica, aunque Wilson dice que si las hormigas dispusieran de armas nucleares, en 10 minutos se acabaría la vida en la tierra.
Lo de las masas enfurecidas cometiendo atrocidades es una de mis peores pesadillas.
"Los sistemas naturales, sean individuos, especies o ecosistemas, con el tiempo tienden a hacerse eficaces. Eso es todo."
Esta visto que por la línea del materialismo evolucionista me adelantaste!! Hoy me siento un poco más romántico y casi me gusta creer en hadas
buenas que se apiaden de mi y alivien mis sufrimientos.
No podemos obsesionarnos con no pisar una hormiga, es evidente que esto nos conduce al absurdo. ¿Y una planta? El argumento de los vegetarianos radicales para mi tiene este inconveniente.
Creo que en cierto modo, esto enlaza con aquél post de la tarántula y su paciencia mineral y el sentido de la vida. Para ellos no tiene más sentido que cubrir sus necesidades, alimentarse, aparearse, construir su nido; no matarán si no tienen que comer o defenderse, no arrancarán una brizna de hierba si no la necesitan para su nido. No harán nada que no tenga una finalidad eficiente.
Pero algunos si, el juego macabro del gato con el ratón ya cazado se aproxima bastante a la crueldad... aunque probablemente lo haga para mantenerse en forma.
Hoy creo que todo el mundo tiene razón. Me recuerda el cuento de un juez, que oyo a una parte y le dio la razón, dejó hablar a la otra parte ... y también le dio la razón. Entonces le dijo un amigo "¡Pero los dos no pueden tener razón!", y él respondió: "Mmmm, si, es verdad, tienes razón".
Tienes razón. Desde luego todos eso son personificaciones de la naturaleza, por lo menos los insectos son puros autómatas sin ninguna capacidad de razonar. Me siento tentado, desde mi determinismo mecanicista, que nosotros tampoco podemos elegir por que, si estamos sometidos a la misma física, en el fondo también somos autómatas algo más sofisticados... No se si eso sería demasiado.
PS. Si estás por aquí, mándame si quieres un correo a frikosal AT gmail.com. Si lo mandas, dime algo en un comentario por que esa dirección no la uso.
Por culpa de este incordio de la moderación de comentarios, sus aportaciones, que suelen ser lo mejor del blog, se van a quedar en el limbo hasta ese momento.
Lo siento y les ruego que pese a la existencia de ese modesto limbo, no se abstengan de comentar.
Me ha cogido hambre, voy a cenarme unos huevos fritos con bacon ;-))
También me gustaría matizar que en algunos campos de golf hay bastante vida y en todos ellos, desde luego hay más vida que en el aparcamiento de un centro comercial.
Además vos planteas lo de los humanos ayudandose desinteresadamente y los insectos no??? las abejas en la colmena, las hormigas esas no trabajan en comunidad?? solo por nombrar dos insectos que conozco de muchos otros no pero insisto en que el ser humano es cruel a sabiendas y los insectos no...
Besotes y buen finde!!!!
http://dequesetratatodoesto.blogspot.com/2008/06/cuanto-ms-conozco-la-gente-ms-quiero-mi.html
Escruto doblemente tus palabras como los cabalistas. Por que además de leerlas en su sentido ordinario busco un mensaje secreto en alguna palabra, como "hipotálamo", que me permita descifrar tu enigma.
Ya un poco más en serio, deberías abrir un blog, o por lo menos una identidad menos anónima en cualquiera de las páginas que lo permiten. Si no, un día puedes encontrarte con la desagradable sorpresa de que alguien de mala fe firme con tu nombre.
Yo creo que nosotros funcionamos igual, en nuestro cerebro hay un poco más de física, química y electricidad, pero autómatas después de todo. Como el gusano, pero conscientes.
Efectivamente. Se dice que la mariposa mariposea en el sentido de vagar despreocupadamente, sin rumbo. Pero en realidad ella bien sabe lo que hace.
Mmm, alguien con fotos de insectos citando a Lao Tse... no se quien podría ser.
PS. Debemos felicitarnos mútuamente, por que estamos juntos, aunque hubiera sido mejor tocar la carne, digo los euros.
Había agua?
Debe ser correcto lo que dices del golf, digo "debe" por que jamás he estado. Y admito que me obsesiona el golf y lo uso como símbolo de todas las cosas que me desagradan.
Pero:
-La vida no se mide en cantidad si no en diversidad, si no la cloaca sería un medio aceptable.
-Todo el mundo percibe que un parking es un lugar artificial, mientras que para muchos, cegados por el color verde y el marketing de los promotores, el campo de golf es un espacio natural. Contra eso debemos, creo yo, luchar todos los conservacionistas.
Pero las abejas y las hormigas en realidad no cooperan, por que son identicas. Decir que coorperan sería como decir que las células de mi hígado desinteresadamente segregan sustancias para que el resto del cuerpo pueda vivir. Cada uno de esos insectos sociales debe entenderse como una célula en un extraño organismo que es toda la colonia.
Yo siempre pienso en la pobre ternera, pero la carne me puede.
El lagarto es, en lo simbólico, un paraíso perdido, y el lo real, un animal en serio peligro de extinción. Es normal ayudarle.
De nada!
Ya había leído ese post, la foto del perro muy elocuente. No te cito en la lista de referencias, pero es por que la voy a borrar, cada vez sirve de menos. Pero suelo leer tus entradas.
Yo creo que la oruga no es consciente, pero ¿por que no un poco de imaginación?.
Deberías dejar el link, tienes cosas muy interesantes en tu blog.
Con esa duda estamos..
Bienvenido!
Igual insisto en que no còmparto que los insectos sean mñas crueles que los humanos...
Besitos!!!!!!
Si, es así, pero cooperan como lo hacen la mano derecha y la izquierda, no es propiamente altruismo ni nada por el estilo.
"Igual insisto en que no còmparto que los insectos sean mñas crueles que los humanos..."
Yo tampoco !
Besis!!!!!!!!!
Mua.
:)
El otro día FGL contaba de cómo una serpiente esperaba a tener hambre y dejaba vivir a la gallina, que acababa durmiendo sobre la serpiente! Hasta que no tiene hambre no la mata. También contaba de los búfalos esperando y protegiendo al búfalo viejo, incapaz de correr. Etc... Lo de la crueldad animal es relativo.
Por decir algo, lo de las semillas de Monsanto es el sumum. Hace un rato he recibido un correo anunciando un acto de un grupo que pretende preservar las variedades autóctonas de diferentes plantas, por que previsiblemente todo van a ser transgénicos en un futuro inmediato.
Fue un placer comentarle, me gustó mucho su texto.
no creo que los insectos sean crueles, sólo un poco abnegados y tercos a veces, demasiado programados para mi gusto ensoñado en ocasiones, aunque tal vez la que sí sea algo cruel es la naturaleza en general, y ahí estamos nosotros, bien o mal que nos pese...
pero qué avispilla delgaducha! es monilla, y me gusta esta imagen surrealista con la oruga mucho ma´s grande que ella, y la historia de que la otra se queda viva ahí sepultadita para alimentar a los bebés avispa
Lo de la crueldad de la naturaleza es una pregunta de esas que admite muchas respuestas..
Son muy bonitas esas avispas, una parecida a esta es la que construye una vasija de barro para protejer a sus hijos, como el padre de Buda construyó ese palacio.
La frase es potente !
No conozco ese libro, ¿es recomendable?
Un bon home
El seu nom era Agustí, feia cap tots els dies, doncs treballava a mitja jornada, a diferents clubs socials com ara de bitlles, de bridge, però on més al seu grat estava era al d’escacs, situat al seu barri, doncs arribava en un curt passeig totes les vesprades des de la seua casa.
Com a bon estrateg li agradava filosofar i no hi havia dia en el qual no s’ajuntara amb Mundo o Germán per a parlar de política, de filosofia i altres temes metafísics o patafísics.
Tenia grans bregues amb Mundo, perquè aquest si més no, opinava com Leibniz, que érem al millor dels móns possibles, i ho defenia de la següent manera:
_De ben segur que tenim guerres de tant en tant, però hem construït unes superestructures (deia ell) admirables, tenim electrodomèstics, hem creat tot tipus d’eines que ens fan la vida més fàcil, la nostra longevitat és envejable i dins de res inventarem vacunes contra tots els virus i contra el càncer, i el que és més evident (ell que mai no veia la televisió), acabarem amb totes les guerres i els malentesos, ja ho veuràs Agustí, l’home és el rei de la creació.
_Arribarà un dia en que tots viurem en una mena de comunisme, però no com el que vam conèixer de joves, sinó on no hi haurà maldat, i si no al temps, tu i jo no ho veurem, però... ha! Que si passarà...
Germán, que era actor, vivia la vida com el que era i prenia una positura eclèctica entre ambdós, mai no es decantava, ell anava al club d’escacs, jugava la seua partida, xerrava com un actor a una pel•lícula de Woody Allen i sobretot actuava, era la seua manera de ser, ben mirat feia el seu paper.
Però Agustí els contestava, sobretot a Mundo, que era un optimista ingenu:
_L’home l’únic que ha aconseguit és fer malbé la natura, els boscos es cremen tots els estius, veus, ja no en queden ni la meitat a València, i dels animals que et puc dir, fins vam matar els dinosaures...
Germán, l’eclèctic, li replicava, doncs tot i que no anava a contradir-lo no podia acceptar tal desencert:
_Home, Agustí, que jo sàpiga no està provat que l’home matara els dinosaures, eh.
_Que sí, que m’ho va dir un capellà que es va fer ateu, i que sabia que el món es va fer fa milions d’anys i no com diu l’església fa dos mil i en set dies.
_Fins i tot hem d’aprendre dels animals, els gossos per exemple, no fan mal als seus amos, tot i que aquestos els maltracten, encara que els casos que pot haver-hi són perquè els han educat malament.
Aquestes eren les converses que tenien l’optimista de reputació esquerrana, Mundo, l’eclèctic actor i el pobre Agustí, tot bones intencions.
Agustí no havia tingut estudis, però treballava ben col•locat com a comptable a una empresa al polígon industrial de la Fuente del Jarro, va entrar a l’empresa des que es va fundar i li van ensenyar l’ofici i com que tenia l’educació primària no li va costar gaire temps portar els comptes d’una manera ordenada. Desdejunava tots els dies a un bar que hi havia al polígon només arribar amb el metro molt de matí quan tenia torn de dia, comprava el tabac i prenent-se temps feia un volt d’uns quinze minuts fins arribar al seu lloc de treball.
Era el seu tema favorit: L’home havia d’aprendre dels animals, que mai no maten per plaer i sobretot del seu animal predilecte, el gos. Era el millor amic de l’home, sempre fidel i esclau. Abans petonejaria un gos que es refiaria d’una persona.
Però com els passa a tots els ingenus es va dur una gran desil•lusió tot i que no va poder paladejar l’amarg dolor de la decepció. Un dia què eixia a plena nit del bar del polígon, va veure un gos i s’hi va acostar, carinyosament va estendre la seua mà sobre l’animal que li va apropar el llom a l’altura de les cames, era el líder d’una gossada. Agustí es va ajupir per a donar un petó a aquesta bonica criatura, i va rebre un mos al coll que va fer parar Agustí ple de sang sobre el fred asfalt, després van venir quatre gossos més i entre ells van lluitar per fer un violent repartiment del càlid festí en que havia esdevingut Agustí.
Pobre home!
Però s'el van menjar..
Pues si que debió ser un mal trance!
"y sólo vive el que en el cuento muere"
Lo tendré en cuenta, pero espero que no me mates en un cuento :)