La Deuda: el perrito y el oso
Mucho. Debemos mucho, hemos gastado mucho, hemos malgastado mucho, lo hemos pasado muy bien, aquí ha corrido el vino, hubo muchas orgías (a mi no me invitaron, por cierto). Y ahora tenemos que pagarlo, con sangre, con sudor, con cierres de plantas de hospital, recortando en educación. Naturalmente.
Bien. Yo no se economía, claro que no. Pero seamos socráticos, examinemos el asunto desde la ignorancia, aplicando el sentido común. Vamos a ver los números. Sin números, no hay forma de que nos entendamos. Hay páginas y páginas explicando los despilfarros de las administraciones, que serán ciertos, pero no se da ningún número. Como aquí: se suma deuda pública y privada, y se anuncia el Apocalipsis como inminente, si no se hacen los sacrificios adecuados. Mala señal. Desconfíen si no hay números.
Empecemos por la deuda pública: la de los ayuntamientos, diputaciones, comunidades autónomas, gobierno. Un país grande es lógico que deba más, un país pequeñito tendría que deber menos. De modo que se acostumbra a hablar de deuda en relación al PIB. Aquí están los números, deuda pública en relación al PIB. Si pinchan en la columna "% of GDP", podrán ordenarlos desde el más endeudado al menos. El peor es Japón, 225% de su PIB. Grecia 130%, Italia 118%, USA 93%, Francia 84%, Alemania 74%, España 64.5%. Bueno, pues no estamos tan mal, ¿no?. ¿Esto es como para cerrar plantas de hospital de la noche a la mañana?.
Si, si que estamos mal. Ahora lo verán. El problema es LA DEUDA PRIVADA, el dinero que los bancos deben al exterior (los particulares, en general, no deben dinero al exterior, aquí nunca fue costumbre pedir créditos a bancos de otros países). Bien, yo no he encontrado la deuda privada. Pero si que he encontrado la total. Deuda total = deuda pública + deuda privada. Esto debe ser así, ¿no?
Examinemos la deuda total. El peor es ¡Luxemburgo!, que debe 3443% de su PIB. No está mal. Sigamos. El Reino Unido debe el 400% de su PIB, 144.000$ / persona (!!!). Suiza, el 219%. Francia, 182% (¡74.000$ / persona!). Grecia, 174% (¡47.000$ / persona!), España 154%, 47.000$ / persona.
Ahora si que me he asustado un poco. En casa salimos a casi 200.000$. Pero, un momento ¿quien los debe?. Si la deuda total es 154% y la pública 64%, resulta que la privada es 90%. Siendo deuda exterior, deduzco que la mayoría de ella es bancaria. Deben más al exterior los bancos que el gobierno. Un 50% más.
Las manirrotas, caras e ineficientes administraciones, ¿están menos endeudadas que los modélicos, serios, eficientes y austeros banqueros?. Si, la cigarra ha sido más seria que la hormiga. Y además, si no me falla la memoria, cuando empezó este festival, el Estado prestó una burrada de dinero a los bancos para que no tuvieran que cerrar. Mucha deuda privada pasó a ser pública. Me gustaría ver como hubieran salido los números si no hubiera sido por esa transferencia. ¿Tienen ustedes un plan privado de pensiones? ¡Eso es seguridad!
¿Cual es el problema? Hay dos problemas en mi opinión:
1-Que el Estado, o sea, usted y yo, tenemos que responder por la deuda exterior de la banca. Como ya se ha hecho. Por alguna razón, si yo me hipoteco y me endeudo, me compro un Cayenne, y me voy a la bancarrota, duermo en la calle. Pero con un banco no sucede eso. Respondemos todos. Curioso.
2-¿Con qué se respalda la deuda? Con la capacidad de pagarla. A nadie le preocupa la deuda de Francia, o no mucho, ni la de Suecia (considerablemente mayor que la nuestra). ¿Como es eso? Resulta tienen empresas, industria, tecnología. Aquí principalmente tenemos centenares de miles de pisos vacíos. Tal vez millones. En esto se empleó el dinero que los bancos pidieron prestados al exterior, en conceder hipotecas. Por este motivo no basta con devolver un piso para saldar la hipoteca, ni eso va a ser así jamás. Si la ley permitiera esto, en los balances de los bancos muchísimo dinero pasaría de ser considerado un activo a una pérdida. Todo el mundo sabe que son créditos incobrables, pero para los contables y auditores que hacen los números, es muy diferente.
El estado es como un perrito que quisiera salvar a un oso, su dueño, de morir ahogado. El oso, la banca, ha cenado demasiado, está borracho y no puede nadar. El perrito se ha tirado al remolino de los especuladores, valientemente, para rescatarlo. Bien. Mejor dicho: mal, nos vamos al carajo todos juntos, abrazados por el oso. La escena es buena y todo cuadra. Pero hay algo que no entiendo, ¿como es posible lo de este oso?.
Bien. Yo no se economía, claro que no. Pero seamos socráticos, examinemos el asunto desde la ignorancia, aplicando el sentido común. Vamos a ver los números. Sin números, no hay forma de que nos entendamos. Hay páginas y páginas explicando los despilfarros de las administraciones, que serán ciertos, pero no se da ningún número. Como aquí: se suma deuda pública y privada, y se anuncia el Apocalipsis como inminente, si no se hacen los sacrificios adecuados. Mala señal. Desconfíen si no hay números.
Empecemos por la deuda pública: la de los ayuntamientos, diputaciones, comunidades autónomas, gobierno. Un país grande es lógico que deba más, un país pequeñito tendría que deber menos. De modo que se acostumbra a hablar de deuda en relación al PIB. Aquí están los números, deuda pública en relación al PIB. Si pinchan en la columna "% of GDP", podrán ordenarlos desde el más endeudado al menos. El peor es Japón, 225% de su PIB. Grecia 130%, Italia 118%, USA 93%, Francia 84%, Alemania 74%, España 64.5%. Bueno, pues no estamos tan mal, ¿no?. ¿Esto es como para cerrar plantas de hospital de la noche a la mañana?.
Si, si que estamos mal. Ahora lo verán. El problema es LA DEUDA PRIVADA, el dinero que los bancos deben al exterior (los particulares, en general, no deben dinero al exterior, aquí nunca fue costumbre pedir créditos a bancos de otros países). Bien, yo no he encontrado la deuda privada. Pero si que he encontrado la total. Deuda total = deuda pública + deuda privada. Esto debe ser así, ¿no?
Examinemos la deuda total. El peor es ¡Luxemburgo!, que debe 3443% de su PIB. No está mal. Sigamos. El Reino Unido debe el 400% de su PIB, 144.000$ / persona (!!!). Suiza, el 219%. Francia, 182% (¡74.000$ / persona!). Grecia, 174% (¡47.000$ / persona!), España 154%, 47.000$ / persona.
Ahora si que me he asustado un poco. En casa salimos a casi 200.000$. Pero, un momento ¿quien los debe?. Si la deuda total es 154% y la pública 64%, resulta que la privada es 90%. Siendo deuda exterior, deduzco que la mayoría de ella es bancaria. Deben más al exterior los bancos que el gobierno. Un 50% más.
Las manirrotas, caras e ineficientes administraciones, ¿están menos endeudadas que los modélicos, serios, eficientes y austeros banqueros?. Si, la cigarra ha sido más seria que la hormiga. Y además, si no me falla la memoria, cuando empezó este festival, el Estado prestó una burrada de dinero a los bancos para que no tuvieran que cerrar. Mucha deuda privada pasó a ser pública. Me gustaría ver como hubieran salido los números si no hubiera sido por esa transferencia. ¿Tienen ustedes un plan privado de pensiones? ¡Eso es seguridad!
¿Cual es el problema? Hay dos problemas en mi opinión:
1-Que el Estado, o sea, usted y yo, tenemos que responder por la deuda exterior de la banca. Como ya se ha hecho. Por alguna razón, si yo me hipoteco y me endeudo, me compro un Cayenne, y me voy a la bancarrota, duermo en la calle. Pero con un banco no sucede eso. Respondemos todos. Curioso.
2-¿Con qué se respalda la deuda? Con la capacidad de pagarla. A nadie le preocupa la deuda de Francia, o no mucho, ni la de Suecia (considerablemente mayor que la nuestra). ¿Como es eso? Resulta tienen empresas, industria, tecnología. Aquí principalmente tenemos centenares de miles de pisos vacíos. Tal vez millones. En esto se empleó el dinero que los bancos pidieron prestados al exterior, en conceder hipotecas. Por este motivo no basta con devolver un piso para saldar la hipoteca, ni eso va a ser así jamás. Si la ley permitiera esto, en los balances de los bancos muchísimo dinero pasaría de ser considerado un activo a una pérdida. Todo el mundo sabe que son créditos incobrables, pero para los contables y auditores que hacen los números, es muy diferente.
El estado es como un perrito que quisiera salvar a un oso, su dueño, de morir ahogado. El oso, la banca, ha cenado demasiado, está borracho y no puede nadar. El perrito se ha tirado al remolino de los especuladores, valientemente, para rescatarlo. Bien. Mejor dicho: mal, nos vamos al carajo todos juntos, abrazados por el oso. La escena es buena y todo cuadra. Pero hay algo que no entiendo, ¿como es posible lo de este oso?.
Comentarios
¿Oye Friko, en serio, tú quien eres? ¿Has venido del futuro como la señora de la lejía que lava mas blanco a abrirnos los ojos?
¿Quizés eres un enviado del pulpo Ernesto para que abandonemos definitivamente este mundo de mierda?
¿Lo de irte al monte a hacer fotos de estrellas no es un disculpa para ir a comunicarte con algún tipo de extraterrestre (la señora de la lejía por ejemplo)?
Un abrazo.
"Somos tan grandes que no permitirán que nos hundamos", deben de pensar, los muy cabrones.
Lo más jodido de todo es que, efectivamente, debo esos 47000€ que me tocan, y posiblemente, algo más, y mi único pecado ha sido intentar salir adelante, no tengo ferraris ni apartamentos. En tiempos así, y bajo esta presión, aceptamos cualquier cosa pera no perder el trabajo más mísero imaginable, aunque sólo sea por poder seguir pagando nuestra parte de deuda. Muy triste.
Pero me consta, es perfectamente visible a nuestro alrededor, que efectivamente, al menos en el caso de España, la deuda privada es el verdadero problema del país. Y lo peor es que no es una deuda "productiva", adquirida para invertir en sectores productivos, sino especulativa. Y no es lo mismo, no deberían contar como un mismo caso.
Si el Estado se endeuda por invertir en la creación de economía a través del apoyo a los emprendedores, de la dotación de servicios públicos, en investigación y desarrollo o en educación y sanidad, o mediante el sostenimiento del poder adquisitivo de los consumidores (mantenimiento de sueldos y prestaciones sociales), esa deuda será recuperable; es un paso atrás para tomar impulso.
En cambio, endeudarse para invertir en fastos, en eventos de cartón-piedra (visitas papales, olimpiadas, futbol en general, grandes premios de formula 1, copas américa, ... ) o grandes, costosos e inútiles edificios faraónicos), pues, hombre, yo creo es es tirar para atrás y seguir, seguir, y seguir como los cangrejos.
Una modesta propuesta. ¿Y si en lugar de gastar fortunas en reflotar bancos se gastase ese mismo dinero en asegurar los ahorros de sus clientes/víctimas y se ofreciese además la alternativa de una banca pública? Por que lo que se viene haciendo es como tirar los millones por el retrete ...
El Kraken, es el puto Kraken.
No me he presentado, disculpa. No recuerdo cómo descubrí tu blog pero hace ya mucho que leo tus comentarios con todo interés. Siempre aprendo algo (¡ah, la luna cenicienta y la luz zodiacal!) y me admira la forma generosa y sencilla con las que los expones. En fin: gracias, Manel.
Un saludo afectuoso.
Me alegro que te guste este lugar. Creo que te confundí con otro Ricardo.
El problema de las cuentas publicas es de recaudacion: nadie paga mas que los que no pueden evitarlo, las empresas pagan el 9,9% de impuestos de beneficio, los bancos nada, los ricos aun menos. Y la solvencia... El diferencial con el bono aleman, los CDS, están mas caros que los de paises tercermundistas o tan "estables y solventes" como Iraq. Es asi porque los especuladores manejan los cambios y se garantizan mas retornocon sus presiones contra la deuda española. Estamos como en Septiembre del 92, cuando Soros se hizo rico acosando a Inglaterra.
Es un problema POLITICO. Y la respuesta, que no se ve venir, tendria que ser politica.