lunes, noviembre 08, 2010

La araña rosa y Lightroom

Finalmente estoy pasando el catálogo de mis fotos a Lightroom. Lo tenía en Imatch, pero entre que Imatch se ha quedado realmente obsoleto, que solamente corre en PC, y que yo lo estoy pasando todo al Mac, pues lo voy a dejar que se vaya extinguiendo. Entre tantísimas fotos que yo tenía olvidadas, ha aparecido esta araña rosa que está esperando a que venga una mariposa para comérsela. Ella misma ha muerto ya hace tiempo y no queda ningún rastro de lo que fue su vida, excepto esta foto.

Un catálogo de fotografías es una base de datos que permite (si está bien mantenido) encontrar en pocos segundos cualquiera de nuestras imágenes. Por ejemplo, yo tengo algo así como 40.000 fotografías guardadas en centenares de carpetas. La mayor parte son de macrofotografía de fauna. Si estoy buscando una foto de una araña rosa, que no recuerdo que año hice, puede llevarme horas verlas todas hasta dar con ella. Alguien puede pensar que simplemente ordenando las fotos por carpetas (una para las arañas, otra para los saltamontes etc) ya sería mucho más fácil. Y esto es cierto, pero a lo mejor quiero tener una carpeta para las fotos que hice en los Monegros y otra para las arañas. ¿En que carpeta meto la foto de una tarántula de los Monegros? ¿La duplico? Pero ¿y si además está comiéndose a un saltamontes? ¿Debo tripicarla y guardar otra copia en la carpeta de los saltamontes? Los catálogos permiten resolver este problema sin más que asignar unas ciertas palabras clave a cada foto, por ejemplo en este caso: saltamontes, araña, tarántula, Monegros, comiendo. Después, si pongo "lagartijas cópula" me aparecen estas pecadoras.

No todo el mundo usa catálogos. Algunos fotógrafos se aclaran perfectamente con el sistema de carpetas y el catálogo no les hace ninguna falta. Pero para algunos tipos de fotografía, como fauna o flora, es muy necesario. Además, aunque a estas alturas todo el mundo ya debe conocerlo, Lightroom es realmente ágil y espero que me ahorre mucho trabajo. Todo esto, naturalmente, en cuanto haya pasado el catálogo. Se que existen formas automáticas de transferir las categorías de Imatch a palabras clave de Lightroom, pero no voy a hacerlo puesto que realmente tampoco está tan bien mantenido mi catálogo en Imatch.

Me va a llevar meses pasarlo todo al nuevo sistema, pero solamente por la facilidad de hacer backups con el Time Machine del Mac, merece la pena. Es una verdadera maravilla, mucho mejor y sobretodo mucho más fácil que el software de sincronización que utilizaba en el PC. Yo se que el Mac es algo más caro, y que parece que sea un ordenador para pijos (al menos eso es lo que yo pensaba hasta hace un año), pero va tan bien que compensa sobradamente la diferencia de precio. Esto no significa que yo sea un idólatra de la secta de la Manzana. El Sr. Jobs no me cae bien (pero si el gran Wozniak), y no le veo la utilidad al Ipad (entre otras herejías).

25 comentarios:

Puta crisis dijo...
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
Uno+Cero dijo...

Está muy bien el catálogo de Lightroom, pero hasta donde yo recuerdo, te obligaba a pasar por el propio Lightroom para encontrar cualquier cosa. Yo, desde que pasé al Mac, uso el Capture NX y las metaetiquetas de las imágenes. Las búsquedas así quedan integradas en Spotlight de Mac OSX.

Xavi Piera dijo...

Alabado sea Mac y bendito Lightroom...
Dejeme ser un poco cursi y comentarle que el viernes por la noche me acordé de ud. y de Jordi agradeciendo sus conocimientos sobre el paisaje astronómico.
salut!!!!

Trebol-a dijo...

OFFTopic:
Creo que fué por algun apunte de tu blog que estuve leyendo algo sobre la calidad de las imágenes en blogspot.

Echa un vistazo a lo que le he comentado en Macroinstantes (http://macroinstantes.blogspot.com/2010/11/el-arbol-del-conocimiento.html) que veo que también se aplica a tu caso.

Belnu dijo...

qué útil me sería ese formato a mí ahora, resulta que tengo que localizar cada foto de mi libro de BCN y ponerlas en un archivo aparte para el editor y mamma mia, no tomé ninguna precaución, tengo cientos y cientos de imágenes mal archivadas, ay

Inuit dijo...

De una a dos manzanas diarias, alarga la vida.

Inuits

Joselu dijo...

Algún día me uniré a la secta MAC. No tengo paciencia para archivar y clasificar todas las fotos, y es un problema. Ló único que me me tranquiliza es que hay pocas que merezcan la pena. Algún día las localizaré y veré qué hago.

siqui dijo...

Yo pasé todo el catálogo a Lightroom en verano del año pasado, aprovechando el paro biológico. Mano de santo. Tuve que cambiar mi manera de trabajar (mi flujo de trabajo, que dicen algunos) pero valió la pena. Somos muchos los que preferimos el Mac, no hay que avergonzarse de ello. No significa que tengas que ser acólito de Steve Jobs, como tampoco lo eras de Bill Gates antes. Puestos a elegir entre la sartén y el cazo...

igniszz dijo...

Lo que de verdad seria la hos... es un sistema de recinocimiento de árbloes, lagartijas, arañas, igual que se reconocen caras o sonrisas, porque ir metiendo metadatos es sasarte con ese programa. Es como lo de los RAW DNG, dejan de ser de Canon o Nikon para ser de Adobe.
Y que conste que soy asíduo de Ligthroom. Le estoy agradecido porque me liberó de Photoshop, así que espero ansioso al que le destituya.

Icíar dijo...

No sabía que habían arañas rosas, aunque esta parece más bien un cangrejo.
La foto es muy bonita.

nomesploraria dijo...

A mí me ha quedado a medias. Es un trabajo titánico

Anónimo dijo...

Hasta hace un mes, creia que tendria que pasarme al magico mundo del MAC.
Pero descubrí que todos mis problemas en PC heran por culpa de los programas piratas, que por mucha ram que tubiera no me serviria de nada si no motaba un buen disco duro.... llevo 2 semanas con mi nuevo pc, he decidido tener todo el soft original, he montado 4 discos duros solidos en raid 0+1 y uno de 2 teras para alamcenar. Me he comprado un antivirus y el malwarebyte, el windows 7 64 , el office, el photoshop y cuando pueda también caerá el lightroom.
Funciona de una manera espectacular.
No creo que un mac sea mejor o peor, creo que la configuración de los mac esta optimizada para su sistema operativo (que es muy bueno) y por ello tiene menos problemas que un pc. De todos modos sigo creyendo que sale muy caro un mac en relacción a un pc con la misma configuración.

Amig@mi@ dijo...

Siempre se aprende algo en este bello rincón. HOy tocó NT.
un abrazo

...antidoto esencial dijo...

Ya has (hemos) hablado varias veces del supuesto precio alto de los Macs. Solo concretar que no es tanto más alto que el de un Pc de similares características, lo siento, pero es así.
Odio las etiquetas en cualquier ámbito, y etiquetar al Mac como un ordenador de pijos es un error. Aunque para los ancianos usuarios de esta marca (como yo, que llevo desde los 80 con él, que no tengo un alto poder adquisitivo ni soy pija, y que siempre he pagado mis equipos en cómodos plazos), nos ha beneficiado: a menor número de usuarios, menor número de hackers interesados en cargarse el sistema.

He dicho.

frikosal dijo...

Amén!

Anónimo dijo...

http://www.pccomponentes.com/presupuesto.php?procesador=39840&placa=40971&ventilador=0&memoria=38655&disco=38096&disco2=0&torre=39468&fuentes=33219&tgrafica=37665&tsonido=0&disquetera=0&lector=38587&grabadora=0&monitor=34388&teclado=36059&raton=37867&altavoces=0&so=36200&montado=true&instal_so=false&sintonizadora=0
Precio PC: 1108€
http://store.apple.com/es/configure/MC511Y/A?mco=MTg1ODI3NDY
Precio Mac: 1999€

Tal vez haya gente que 891€ de diferencia le parezca un precio similar, a mi no, lo siento pero es así.

En cuanto a que a menor número de usuarios, menor número de hackers interesados en cargarse el sistema.
Mas razaón que un/a santo/a ( si es que los santos tuvieron alguna vez razón)

frikosal dijo...

Apreciado anónimo,
Es interesante lo que comentas, a mi estas cosas me dan mucha pereza y casi me sabe mal el trabajo que te has tomado. Yo compré el imac pequeño y me costó un poco más de 1000 hace un año (si mal no recuerdo), en ese momento creo que la diferencia no era tanta. Pero si no pones el enlace en html da un poco de trabajo copiarlo y casi nadie lo va a hacer. ¿Te parece que lo ponga yo en otra entrada? ¿Podrías antes buscar algo parecido en pc pero comprado en otro lugar? El factor tienda puede ser importante, el mac creo que cuesta lo mismo en todas partes y seguramente habrás buscado un lugar barato para el pc ¿es así? Otros argumentos a tu favor: más diferencia, mucha más, debe haber en el macpro. También sería interesante observar si esta diferencia aumenta o disminuye con el tiempo.

nomesploraria dijo...

Pienso modestamente que es comparar un seiscientos con un Audi.

...antidoto esencial dijo...

Al anónimo (¿por qué diantre la gente no pone un nombre identificativo, por falso que sea?):

La eterna discusión sobre el precio del Mac vs. PC es eso, eterna, y además irresoluble.

Llevo más de 22 años utilizando Macs, y paralelamente (cuando he trabajado por cuenta ajena), con PCs. Sigo opinando que es mucho mejor el Mac que cualquier otro. En el ejemplo que nos pasas, coincido con Nomesploraria en que es como comparar un seiscientos con un Audi.

O sea que, en este caso, los 891 euros de diferencia no me parecen una buena justificación, comparativamente hablando.
Además, no quiero convencer a nadie de nada.
Yo sigo con lo mío, y todos en paz.
Saludos.

Anónimo dijo...

Vaya por delante que no tengo nada en contra de los mac, ni mucho menos.
Solo comento que hoy en dia, con unos imac que montan procesadores Intel,igual que los macpro que montan los Xeon, ya se pueden comparar en precios. Antes hera imposible pues los mac montaban sus propios procesadores.
La pregunta es:
¿ Si monto un PC con el mismo micro intel, misma memoria, misma grafica, mismo tipo de pantalla, mismo disco duro, que diferencia un PC y un iMAC?
Ojo, estoy hablando de rendimiento y en ningún momento hablo del sistema operativo. Tampoco hablo del diseño. Estoy hablando de potencia, pura y dura.
Como ya he comentado, estube sopesando comprar un macpro, pero la configuración que necesitaba rondaba los 10000 euros cuando un PC con la MISMA configuración me costó casi la mitad. Repito, la misma configuración. Acepto variaciones de precio segun que placa base, modelo de disco duro,etc.. pero tanto no es normal.

frikosal dijo...

Anónimo, lo que dices me parece razonable, y (a falta de concretar algún detalle que después comento), debe ser la causa de que Apple no venda el sistema operativo para usarlo con cualquier hardware. Existen los fackintosh, que son justamente eso pero pirata.

Los detalles son: seguro que no sumaría un poco más la fuente de alimentación, la caja, memoria pantalla etc si fueran de buena calidad ? (Si es que no lo son ya). Yo recuerdo que cuando compré el mac, había una diferencia importante en esos puntos. ¿No habría que comparar con un PC de marca ?

Otro tema es el punto de venta, estás comparando una cosa que se vende por correo con una tienda que normalmente está en un lugar céntrico. El lugar que tu dices tiene precios muy buenos, me parece. ¿Te importa buscar otra oferta y lo comentamos?

De todos modos insisto: para mi no hay vuelta atrás.

Anónimo dijo...

Si te fijas en cualquier pc de marca, verás que monta lo mismo que puedes montar en uno a piezas. Solo hay dos fabricantes de gráficas ATI y Nvida, dos fabricantes de procesadores(a nivel comercial en pc ) Intel y AMD, 5 o 6 fabricantes de placas base y otros tantos en memorias y discos duros.Pudiendo elegir lo mejor de cada fabricante ¿ porque tendria que seleccionar un pc de marca si seguramente será mejor y mas barato el que yo me monte?
En el momento que tenga la comparativa te la pasaré, pero las primeras pesquisas me dán diferencias del 5 o 10% en otras tiendas.
Los precios fueron comparados con la tienda online de Apple.
Fuente, caja y demás son de muy buena calidad.
Mi comentario no trata de hacer cambiar de opinión a nadie, solo insisto en que el precio de los mac es muy alto.
Si apple vendiera su sistema operativo por separado y diera soporte en drivers para todos los componentes que hay en el mercado, seria muy bueno para todos los usuarios y muy, muy, muy malo para sus resultados financieros.
Otra cosa que me parece un robo es la paridad dolar euro que aplican en sus tiendas online las grandes marcas de informatica ( apple incluida), pero esto es otro tema.

frikosal dijo...

Anónimo,
También en las marcas los controles de calidad del equipo montado se hacen de otra manera, en estas tiendas el tipo que las monta va como va (y yo he trabajado vendiendo PCs) y el equipo final no se puede probar tan bien. Pero tu punto de vista es perfectamente válido y yo te agradezco lo que cuentas. Si me das algún dato más de otras tiendas o marcas hago una entrada, dime si quieres que enlace a alguna página tuya.

@ngel dijo...

Manel, buenos días, respecto a tu comentario "y no le veo la utilidad al Ipad (entre otras herejías). "

No estoy de acuerdo, lo tiene mi mujer ;-), y para mí, es perfecto como portfolio.Además de un montón de cosas más (tareas,calendario,web,mail,juegos,mogollón de aplicaciones (educativas y de toda indole), ultimamente repaso flickr desde el ipad, sabes lo cómodo que es coger el aparatico antes de dormir y en un santiamen ver los correos o flickr o lo que te venga en gana sin tener que abrir el portatil, que pesa y se calienta más? )

Te pongo este enlace de Rafa Barbera

Ya me dirás.

@ngel dijo...

El enlace que te dije (no se porqué no salió en el comentario anterior, lo pondría mal en html):

http://www.vacioperfecto.com/2010/05/31/un-ipad-en-mi-lowepro/