Mazinger est, quod erat demostrandum. Resultados de la segunda prueba y clasificación provisional del concurso Frikosal con premio tangible

Mazinger con el casco anti-abducciones NMP, que también puede servir como halo.

El enunciado de la segunda prueba del concurso Frikosal con premio tangible era:

Utilizando el argumento ontológico de San Anselmo, demostrar la existencia del robot Mazinger Z.

Agradeciendo infinitamente la participación, paso -emocionado y lloroso- a listar el resultado de las deliberaciones.

El Hermano Joaquín presenta una respuesta basada en argumentos históricos de difícil comprobación, más propios de la ufología que de la Teología. Lo siento Hermano pero no puedo dar por correcta su respuesta. Total, cero puntos. No obstante, si presenta en su blog documentos que demuestren la existencia de la civilización extinta que creó al Mazinger, se va a reconsiderar.

El Futuro Bloguero presenta un brillante soneto:

El problema que plantea Frikosal:
demostrar la existencia de Mazinger
con argumentos de Anselmo o Ratzinger
mezcla razón y fe, ficción y moral.

Si no podéis concebir mejor robot
Que aquel que maneja Koji Kabuto
Negar su existencia sería de bruto,
No escolástico, ni de egregio Doctor.

El barón Ashler y el Doctor Infierno
Quieren vencerle y conquistar el mundo,
Pero nadie le consigue dominar…

Pues no existe paladín más moderno,
Ni cabe su derrota ante el inmundo,
Ni siquiera lo consigo imaginar.

Y así vengo a terminar,
Resolviendo por fin el maremagnum,
Mazinger est, quod erat demostrandum.

Le otorgo por tanto la primera plaza con cinco puntos. Total, ocho puntos (¿Qué le parecería cambiar el octavo verso por "No escolástico ni de egregio Doctor"?)

...click para leer toda la clasificación... La Desanchá, blogger sin blog, nos hace notar (entre otras cosas) que en cierto capítulo se construye un robot superior al Mazinger. Esto es muy interesante en este contexto y considero la respuesta como correcta. Pero al no presentar versificación alguna, le otorgo la segunda plaza, tres puntos. Total, tres puntos.

Lom, ganador del primer concurso, presenta un texto que a mi entender es herético por panteísta pero como no estoy en condiciones de asegurarlo, lo doy por bueno y -al carecer de versificación- lo sitúo en segunda plaza con tres puntos. Total, ocho puntos.

Jordi Busqué (al que agradezco especialmente la participación desde un lugar remoto) presenta una formulación correcta y entendedora que, al carecer de versificación, coloco en segunda plaza con tres puntos (y recuerdo aquí que puesto que el Sr. Busqué no pudo participar en la prueba de Astronomía por ser astrofísico, según establecía claramente el reglamento, recibirá como puntuación en la primera prueba el promedio de las dos últimas).

Ignis, blogger sin blog, empieza bien pero en mi opinión se confunde y da opiniones heréticas como la de que Mazinger no es perfecto y pierde aceite. Es grave, pero pese a ello, considero la respuesta correcta y le otorgo la segunda plaza con tres puntos. Total, cinco puntos.

Inuit - Presenta una respuesta sensata pero que justamente por eso no es correcta. La demostración de San Anselmo es errónea y por tanto permite demostrar la existencia de entes perfectos que no existen, como por ejemplo el Mazinger o Superman (si no tuviera la imperfección de no ser inmune a la kriptonita). Debo colocarla en tercera plaza con dos puntos. Pasa a acumular un total de cuatro puntos.

Nomesploraría - Hace notar que el sentido común basta para demostrar la existencia del robot y presenta una respuesta correcta e ilustrada con el ya célebre casco antia-abducciones, además de una interesante interpretación alegórica de la trinidad y unos pareados (que acepto, magnánimo, pese a no ser un soneto). Primera plaza, cinco puntos. Total, diez puntos

Rafa Pérez presenta una argumentación extensa y muy trabajada que permite concluir que Mazinger existe. Además, aporta información relevante sobre el autor de la serie y presenta un enlace a una entrada de su blog que demuestra su vinculación afectiva con Mazinger (a los seres perfectos hay que quererles, no basta con argumentos racionales) y un soneto (que reproduzco). Por todo ello, queda en primera plaza con cinco puntos. Total: siete puntos.

No considero ni por un momento,
que algo perfecto no tenga forma.
San Anselmo ya encontró la norma
a base de un buen razonamiento.

Nada mayor nunca han concebido
pese al pensante apagógico
¿no es Mazinger algo muy lógico?
luchador por la paz tan conocido.

Siendo necesario por qué no serlo
quisieron cambiar Dios por la tetera
inventaron islas por no creerlo

más Mazinger es de otra esfera
en realidad ellos ansiaban serlo
pero sólo San Anselmo lo viera.

La clasificación general queda del siguiente modo:

NMP 10, Lom 8, Futuro 8, Rafa Pérez 7, Luna 6, Ignis 5, Inuit 4, Desanchá 3, Jordi Busqué 3 (pendiente de una prueba), Mosquito 2

El criterio ha sido reservar la primera plaza para las respuestas con soneto u otra versificación, la segunda para las correctas y la tercera para las incorrectas pero razonablemente cercanas a la corrección. Si me hubiera equivocado en algún asunto aritmético les ruego me lo hagan saber.

Recuerden que la tercera y última prueba será de entomología. Estén atentos, próximamente se anunciará su convocatoria. Debo decirles que todos los participantes en esta segunda prueba van a ir al cielo, donde espero poder conocerles personalmente. Si es que es cierto lo que me fue revelado en un sueño profético, la llamada doctrina de la Salvación Inversa.