Rios... y almacenes de residuos nucleares
(Esta entrada está programada, yo no estoy pero les agradezco mucho sus comentarios)
El cielo lleva un par de meses completamente gris, pero el curso de las estaciones, por el momento sigue siendo implacable y en un par de meses los ríos volverán a ser lugares repletos de vida.
En otro orden de cosas, es un escándalo grave que el Ayuntamiento de Ascó, que fue elegido por un período de cuatro años, pueda decidir presentar una candidatura para la construcción de un almacén de residuos nucleares de alta actividad, si se tiene en cuenta que esta instalación hipoteca el futuro de toda la comarca a perpetuidad. Entre estos residuos probablemente se encuentra el plutonio-239 (si es que no se lo ha quedado el gobierno francés), un isótopo radiactivo creado por el hombre para la fabricación de bombas atómicas (no existía previamente en la naturaleza). De tremenda toxicidad, un sólo gramo de este elemento es capaz de causar cáncer a un millón de personas. Este isótopo emite radiactividad durante cerca de 250.000 años, lo cual supone 25 veces más tiempo que la Historia conocida de la Humanidad. (cito de aquí).
Además, esta instalación imagino que tiene dos problemas: (i) Los residuos seguirán generando calor por tiempo indefinido (a escala humana) y deben ser refrigerados. La solución menos mala debe ser hacerlo por aire, que tras entrar en contacto con los contenedores de residuos, deberá ser evacuado al exterior y (ii) será necesaria una infraestructura de seguridad impresionante para evitar robos y un despliegue casi militar durante las operaciones de carga, con todos los inconvenientes que esto va a tener, será peor que vivir junto a una cárcel.
Los enormes costes de todo esto naturalmente los van a asumir los accionistas de las empresas eléctricas que en su día ganaron dinero con la electricidad producida. Es broma, claro: los pagaremos entre todos, igual que el seguro de responsabilidad civil de las centrales nucleares (no hay ninguna empresa que acepte asegurarlas).
Para situar todo esto en un contexto, recuerden que no hace mucho justamente en Ascó se escaparon unas partículas radioactivas y no obstante se permitió que los escolares siguieran visitando la central.
Como siempre, esta decisión del Ayuntamiento se ha tomado con nocturnidad (ha preparado la candidatura sin informar a nadie y la votará el último día), desinformación (nadie sabe realmente que implica esa instalación) y vagas promesas (creación de puestos de trabajo ... de guarda de seguridad, respirando el aire caliente que salga del almacén). Este es el futuro.
El cielo lleva un par de meses completamente gris, pero el curso de las estaciones, por el momento sigue siendo implacable y en un par de meses los ríos volverán a ser lugares repletos de vida.
En otro orden de cosas, es un escándalo grave que el Ayuntamiento de Ascó, que fue elegido por un período de cuatro años, pueda decidir presentar una candidatura para la construcción de un almacén de residuos nucleares de alta actividad, si se tiene en cuenta que esta instalación hipoteca el futuro de toda la comarca a perpetuidad. Entre estos residuos probablemente se encuentra el plutonio-239 (si es que no se lo ha quedado el gobierno francés), un isótopo radiactivo creado por el hombre para la fabricación de bombas atómicas (no existía previamente en la naturaleza). De tremenda toxicidad, un sólo gramo de este elemento es capaz de causar cáncer a un millón de personas. Este isótopo emite radiactividad durante cerca de 250.000 años, lo cual supone 25 veces más tiempo que la Historia conocida de la Humanidad. (cito de aquí).
Además, esta instalación imagino que tiene dos problemas: (i) Los residuos seguirán generando calor por tiempo indefinido (a escala humana) y deben ser refrigerados. La solución menos mala debe ser hacerlo por aire, que tras entrar en contacto con los contenedores de residuos, deberá ser evacuado al exterior y (ii) será necesaria una infraestructura de seguridad impresionante para evitar robos y un despliegue casi militar durante las operaciones de carga, con todos los inconvenientes que esto va a tener, será peor que vivir junto a una cárcel.
Los enormes costes de todo esto naturalmente los van a asumir los accionistas de las empresas eléctricas que en su día ganaron dinero con la electricidad producida. Es broma, claro: los pagaremos entre todos, igual que el seguro de responsabilidad civil de las centrales nucleares (no hay ninguna empresa que acepte asegurarlas).
Para situar todo esto en un contexto, recuerden que no hace mucho justamente en Ascó se escaparon unas partículas radioactivas y no obstante se permitió que los escolares siguieran visitando la central.
Como siempre, esta decisión del Ayuntamiento se ha tomado con nocturnidad (ha preparado la candidatura sin informar a nadie y la votará el último día), desinformación (nadie sabe realmente que implica esa instalación) y vagas promesas (creación de puestos de trabajo ... de guarda de seguridad, respirando el aire caliente que salga del almacén). Este es el futuro.
Comentarios
Es alucinante que pretendan el despegue económico y demográfico por estos métodos. Yo no querría gestar hijos allí, bañarlos con esas aguas, ni cocinar con ellas lo que habrían de comer mis hijos.
Supongo que hay gente con una situación laboral tan desesperada que acudirían al reclamo; otros, por desconocimiento o inconsciencia; que los que pretenden instalar el cementerio nuclear se aprovechen de esa coyuntura es malvado e irresponsable.
Digo yo que, Ascó puede decidir su futuro pero, ¿y los pueblos vecinos? Tanto me da que explote una bombona de butano en mi cocina que en la de mi vecino; se viene el edificio abajo igualmente!
Es una de las incongruencias más grandes y de repercusiones más irreversibles que he visto. Una certral, al fin ya al cabo, se acaba desmantelando porque acaba siendo tarde o temprano improductiva, pero un cementerio no se traslada así como así. Huy, perdón por lo de cementerio, quería decir parque tecnológico para el estudio de residuos.
Hubo una tanda de debates en un país nórdico, no recuerdo cuál, y la mayoría de la población pasó de no querer la energía nuclear a quererla.
Así que sobre este tema, en principio me espanta el tema de la enrgía nuclear, pero no tengo todavía una opinión hecha.
Ahora entiendo
Esto es un nido de víboras.
Un abrazo
Afortunadamente, como bien señala, en un par de meses, podremos salir a disfrutar la floreciente primavera, y meternos en ríos como el de su segunda fotografía...
¿Le quitarían el acento a Ascó, si le ponen el almacén de deshechos nucleares?
O es que este blog ha sido abducido por sus amistades con ufólogos y cyber-homúnculos...
Salut, Myrtus
Hace años que se habla de los escapes de Ascó, bueno, de los que han trascendido.
Fa autentica plorera!!!
Saludos
Un cordial saludo. Llegué al blog buscando cosillas sobre los asílidos y he decidido asentarme aquí. :)
-Icíar: Busca el libro de Guillem Coderch, "El espejismo nuclear".
-Belnu, Algo se les escapó sobre la necesidad de refrigerar los residuos. Pero como siempre practican el oscurantismo y la desinformación.
Es vergonzoso como ya nadie en prensa recuerda el tema de la fuga de material radioactivo en Ascó, no hace tanto tiempo, y como permitieron que fueran los escolares a ver la central. ¿Esta gente tiene que hacer un almacén de máxima seguridad?.
Se basan en la desmemoria de la gente para manipular y hacer lo que les da la gana. Sin una opinión pública informada la democracia no es más que una pantomima.
Ese depósito es transitorio y lo de las garantías de seguridad .. en fin, estos mismos señores tuvieron una fuga hace poco y sabiéndolo dejaron entrar a escolares para que visitasen la central.
Se dice que la energía renovable es cara pero los costes de este faraonico almacén de residuos no se tienen en cuenta, ni tampoco, por poner un ejemplo, el sueldo del personal de seguridad durante 250.000 años !
Me parece bien que no lo veas como yo Joselu, pero me gustaría que leyeras el libro de Coderech.
La central de Lemoiz amb aquest "personal" estaria funcionant.
En Francia no se discute el tema porque se utilizan las centrales para producir plutonio. Y el plutonio es un elemento clave para la disuasión nuclear. Ellos no quieren volver a perder otra guerra mundial. Y allí, la energía nuclear es parte del nacionalismo francés. Simplemente. Hay que recordar que hundieron un barco de Green Peace en Mururoa, donde si que se discutía que hicieran sus ensayos.
Mira, la energía nuclear solamente se entendía en el contexto de la guerra fría. No se si tienes coche, sabrás que cuantos más accidentes tienes, más pagas de seguro. Pues nadie quiere asegurar a las nucleares. Con esto, creo yo, está dicho todo.
Lo que ocurre es que hacen una política de propaganda a base de lluvia fina que está convenciendo a todo el mundo. Las centrales son ahora exactamente igual de letales que en los 70 y los 80, pero entonces todo el mundo estaba en contra, pero han aprendido esta lección,
¡Como si fuera una variable independiente de tantas otras que pudieran surgir¡ ¿Cómo pueden pensar en defender una solución al problema de los residuos que implique una acción 'fija' a tantísimo largo plazo? ¡Y.... común a todos los países que la utilicen¡¡¡¡ Es un poco de locos.
Pero no tengo opinión hecha aún. Veré el libro, y si hubiera otro libro a favor, también me gustaría.
Disculpa el error. Marcel es un hombre muy curioso, doctor ingeniero, que tiene un cargo importantísimo en la comisión del mercado de las telecomunicaciones, es como vicepresidente o algo así. O sea que no es un jipi o un melenudo. Y desde que empezó en este tema se ha dado cuenta del inmenso fraude que es y no para de dar conferencias. Su argumentación es económica.
Pero el lobby nuclear hace tiempo que contrata más publicistas que ingenieros, las cuestiones no se discuten en el plano técnico (donde es evidente que no tienen ninguna razón) si no a base de lluvia fina.
Por ejemplo, mucha gente cree que estamos importando energía nuclear francesa. Yo mismo lo pensaba. Pero esto es totalmente falso, con datos en la mano.