D200 a ISO 1000

Juan Antonio Guerrero ha publicado un recorte de una foto hecha a ISO1000 con una Canon 5D. Es evidente que a ISO alto la 5D funciona muy bien a sensibilidades elevadas, seguro qe mejor que mi Nikon D200. Sin ningún ánimo de polemizar subo algo parecido hecho en casa ahora mismo. Para hacer la comparación bien debería hacerse la misma foto, por que el problema del ruido (al menos en la D200) es mucho más evidente en las zonas oscuras de la imagen como vereis.



Una tarjeta CF y detrás un objeto rojo. Pinchad en las fotos para ampliarlas. Esta tirada a ISO1000, F4.2 con un 105 micro VR, 1/50, con la cámara apoyada en una bolsa de arroz y luz de interior. La reducción de ruido a ISO alto de la cámara está desactivada. Nitidez y contraste en "normal".

Las que siguen son recortes al 100% sin ningun filtro de reducción de ruido:





Lo que puede parecer falta de nitidez es que las letras de la tarjeta son asi.



Esta última es de la esquina superior izquierda. Como decía, en las zonas oscuras el ruido es mucho mayor. He tratado de ser ecuánime. Si la toma está bien expuesta, el ISO1000 de la D200 tampoco es tan malo.

Yo creo que la 5D es mejor que la D200 en este aspecto, pero también pienso que no hay que obsesionarse con el equipo. Juan Antonio ya hacía unas fotos extraordinarias con la 350, y hay mucha gente que tiene una D200 o una 5D y apenas la usa. O sea, que ¡todos al monte que la primavera ya está aquí!

Comentarios

juananguerrero ha dicho que…
Pues no está nada mal, habría que comparar en las mismas circunstancias, pero me dá la impresión de que casi todas las cámaras réflex digitales atuales se comportan bastante bien hasta iso 800/1000. También pienso que lo de obsesionarse con estas cosas es una tontería, la cosa es hacer fotos y si a veces no hay más remedio que hacerlas con ruido, pues se hacen y listos. Existen excelentes filtros actualmente para corregirlo, ya no es un problema.
frikosal ha dicho que…
"habría que comparar en las mismas circunstancias" Si, tienes toda la razón en esto, es fácil hacer una comparación sesgada incluso sin mala intencion.

Algunas fotos con la D200 a la misma sensibilidad seguro que son mucho peores, por ejemplo cuando justamente lo que más interesa son los detalles oscuros.

Y mucho mas grano (o ruido) tienen algunas de las mejores fotos de la historia en 35mm.
treehugger ha dicho que…
Con animo de crear polemica, como no podia ser de otro modo:

Seguro que ha releido usted el dpreview de la D200 en el que se compara, en las mismas condiciones, el ruido de su camara con el de la 5D.

http://www.dpreview.com/reviews/nikond200/page21.asp

No da lugar a duda, la 5D es aplastantemente superior. (ver grafico de ruido en luminancia)

Empieze usted a comercializar sus excelentes fotos y ahorre...
frikosal ha dicho que…
Treehugger,

Si, claro, ya lo tengo presente que es mejor la 5D en este aspecto. Pero la 200 tiene alguna ventaja para el tipo de fotos que hago yo, por ejemplo hace 5 fps.

Del grafico que comentas, que ya lo mire hace tiempo, es algo mas importante el ruido en el color que en la luminancia, por que el ruido en color tiene un aspecto digital muy feo. En este punto, veras que la diferencia a ISO1000 no es tan grande.

Si fuera a comprar una Canon yo creo que seria la nueva MarkIII, en cualquier caso el problema de cambiar de marca es la enorme cantidad de dinero que cuestan las opticas.
Jesús Acín ha dicho que…
Vuelven los viejos fantasmas :)
Ahora que ya me había olvidado de los sres. ISOS y sus granos!
El problema no son los altos, más de 800, que más da el grano que tengan!, ya está asumido con esa configuración para situaciones extremas, nunca será una de aquellas perfectas.
El verdadero quit de la cuestión son los intermedios, cuando queremos que un 400 pase por un 100.
Isa ha dicho que…
Lo importante es el ojo detrás de la cámara ¿o no?
Saludos.
luminaVitae ha dicho que…
Hola, creo que es mas correcto hablar de ruido que de grano, que considero cosas totalmente diferentes. Y en cuanto a ruido tambien diferenciaria entre "ruido de luminancia" y "ruido de color". Para comparar la generación de ruido las imagenes y condiciones de la toma han de ser idénticas ya que la luminosidad y color afectan a la generación de ruido. Una lectura recomendada sobre el ruido creo que es esta: http://www.hugorodriguez.com/articulos/ruido_01.htm
saludos
Jordi D ha dicho que…
Ambas son las dos cámaras que representan el paso anterior a las prohibitivas cámaras profesionales. Aceptando que pertenezcan al mismo segmento de mercado la ventaja más favorable de la D200 sobre la D5 es su precio. En cristales también me gusta más Nikon todo y que el 100/400 de Canon es una auténtica joya de la corona.

Jordi D.
encefalogramaplano ha dicho que…
La solución es comprarse las dos. ¿Por qué no?

Acaso no mejoramos el equipo óptico en función de las necesidades. Pues lo que hay detrás de la óptica también vale como parte del equipo. Así se usa lo mejor en cada contexto y según las necesidades.

Tal vez no la 5D, ¿pero si tanto se admita el 100-400 de Canon por qué no una 30D o una 400D?

¡¡ Así que a echar la primitiva todas las semanas para hacer realidad esta fantasía !!

Gracias a frikosal, que se ha portado como un amigo pese a ser absolutos desconocidos, esto mismo que comento arriba ha dejado de ser una angustia vital para mí. ¿Que la 5D es mejor? ¿Y? Cuesta mil euros más. Si no es mejor con esa diferencia entonces algo va mal. La D200 ya es exagerada para muchísima gente que la tiene para hacer... ¿qué? Incluso creo que es exagerada para mí. En fin, que yo mantengo la D200 y estoy seguro que acabarán sacando una D300 y una D400 y una D500 y una... y cada una será más virguera que la anterior mientras Canon sacará una 6D, una 7D, una 8D y una...

Lo importante es saber hasta dónde va a ser capaz cada uno llegar con sus limitaciones y su equipo y disfrutar con el equipo que se dispone en cada momento.

Gracias, amigo, has sido de mucha ayuda.
Mi peninsula ha dicho que…
Yo que soy principiante me parecen todos estas comentarios me parecen interesantes aunque poco productivos ya que las dos camaras son excelentes, auntenticas maravillas. Una de estas cuando se me quede pequeña mi modesta d50 será mia y miraré por aqui para ver lo concienzudos que sois a la hora de hacer todos estos analisis. Ahora lo que me interesan mas son los motivos a fotografiar que no encuentro más que el aparato en si. Para cacharros buenos los de antes, esos si me llaman la atencion.
Encefalogramaplano me indico tu pagina para ver si me decias algun tripode no muy caro que sea de calidad. No quisiera pasarme mucho con ël ya que soy mas fotografo de camara en mano. Pero me gustaría saber tu opinion si eres tan amable y tienes un momento que dedicarme. Un saludo
Marmorlu ha dicho que…
Creo que debes sumergir la D-200 en ISOSTAR... a ver si se arregla... ;-)

Entradas populares de este blog

La libélula negra

¡ En busca de la luz zodiacal !

Andrómeda en el palacio de Siddharta