sábado, mayo 08, 2010

Prueba del Nikon 24mm 1.4 y la D3s en Fotonatura

Roger Eritja y yo pudimos probar el nuevo objetivo profesional Nikon 24mm 1.4, junto con la D3s. Hemos escrito dos artículos con nuestras valoraciones. El primero, orientado a fotografía de paisaje astronómico, ha salido hoy mismo publicado en Fotonatura. Después de leer tantos y tantos reviews de material nuevo, por primera vez me pongo al otro lado de la barrera y soy yo (junto con Roger) el que comento mis impresiones. Roger Eritja es un profesional experto en macrofotografía, y durante mucho tiempo su web ha sido una referencia imprescindible en este campo. Ha sido toda una experiencia trabajar con él.

El artículo ha salido algo largo y un poco filosófico, pero yo creo que a la gente que le interese el tema va a gustarle. Hemos probado la aberración de coma para grandes aperturas de las ópticas, cosa que suele omitirse en todas las pruebas, pero que es esencial si se quiere fotografiar la naturaleza de noche. Con esta combinación (D3s + Nikon 24mm 1.4) nos atrevimos incluso a fotografiar la constelación de Orión ... sin trípode.

Espero que les guste y si tienen alguna pregunta intentaré resolverla.

18 comentarios:

Josep Fábrega Agea dijo...

Me he leído el artículo enterito. Yo te invito (seguro que lo tienes) a que amplies al prueba con 50 mm 1.8 (125 euros) y el 50 mm1.4 (300 euros). Me apostaría algo a que no defraudan.
Yo tengo el 50 mm 1.8 y espero entre hoy y mañana subir alguna foto ejemplificadora del bokeh que se puede obtener con un objetivo de 125 euros y una màquina que me costó 200 euros de segunda mano.
Quiero hacer alguna nocturna pero ya no se fabrican cables remotos para la D70 (no es D70s) y no tengo trípode. De todas formas lo voy a intentar una noche de estas, aunque mi cámara produce ruido a partir de 500 ISO! Enfin en un país de chapuzas-héroes como el nuestro por qué no intentarlo en Plan McGiver, ja ja!
La prueba es interesante y es de agradecer, pero , claro es como si leo la prueba del Ferrari Testarrosa.
Salutacions.

MartinAngelair dijo...

Además de la cantidad,...y 'variedad',...de datos que manejas y cuentas,...

...es increíble, tu facilidad para comunicar.


Ojalá desarrolles feliz y a gusto esta vocación.




(aunque sólo se trate de la preparación de una tortilla de patata)






En cualquier caso, yo necesito volver a leerme ese artículo, y aun así estaré entre el extremo de las mil preguntas,...o,...ninguna.


...pero inexplicablemente, y en cuanto a tema, siempre estoy motivada.






Buenos días.
Besos.

Anónimo dijo...

Ingerir quintos sí es una aberración de coma

igniszz dijo...

Muy buen reportaje. La matriz de resultados de las tres ópticas habla por sí sola. Y no pesa la filosofía sobre la técnica, al contrario, invita a probar cosas nuevas y comprobar por uno mismo el problema de la contaminación. Lo que si que deja claro es que el zoom tal vez sea la mejor opción, aunque en términos absolutos gane el nuevo objetivo. Nunca hubiera dicho que la calidad de un zoom fuera equivalente e incluso mejor que una óptica fija (el 24 2.8)
os invito a comparar los 50mm como sugiere Josep. Enhorabuena por el trabajo.

Albert dijo...

Josep... pues con imaginación se pueden hacer muchas cosas...

http://www.youtube.com/watch?v=iuDR6ok14Ks

McGiver Testarrosa...

frikosal dijo...

Josep,
No se cuanto hubieras apostado.. pero lo hubieras perdido. Los dos 50mm, el 1.8 y el 1.4 son muy buenos para lo que han sido diseñados, pero tienen el mismo problema: una tremenda aberración de coma hasta por lo menos f5.6.
Por otra parte, tal vez te sorprendería saber que algunas fotos muy conocidas han sido hechas .. con una D70. Hasta aquí puedo leer :)

frikosal dijo...

MartinA,
Mmm, la tortilla de patatas.

frikosal dijo...

Ignis,
Si, son espectaculares los zooms que hay hoy en día pero (precio a parte) son enormemente pesados y eso es un grave inconveniente si hay que llevarlos en la mochila.

frikosal dijo...

Albert,
Me has hecho perder 15 minutos por lo menos, viendo vídeos de 2cv tuneados. Me encantan :)

nomesploraria dijo...

Exel·lent article Dr.

Albert dijo...

si te encantan... no se si la palabra sea perder, o mejor ganar... ;-)

Jordi Busqué dijo...

Dr.leeré su análisis con mucha atención. Me alegro de que haya analizado la aberración de coma. Casi nadie lo hace.

frikosal dijo...

Albert,
Tal vez me exijo demasiado :)

frikosal dijo...

NMP, Jordi,
Se agradece !

tOnI p. dijo...

Lo acabo de leer y me he pasado por tu página para felicitarte. Endelevé lo que se aprende.

Lo mejor de todo es que me has dejado muy bien el 12-14 DX, que es lo que me puedo costear.

Habreis disfrutado, jugando con tremendos cacharro, como cosacos.

Josep Fábrega Agea dijo...

Ostras! Cada día se aprende alguna cosa.
Lo de aberración de coma desde luego es un serio inconveniente por lo que ha visto ne tu artículo.
Ya me dicen mis buenos amigos que acostumbro a pasarme de listo :)

treeHugger dijo...

Felicidades por el articulo. Es usted un flecha.

frikosal dijo...

tOnI p.,
Gracias !

Josep,
Solamente es un problema para esta clase de fotos, en general apenas importa, resta algo de nitidez pero no es grave.

Th,
Muchas gracias. Esta tarde-noche he estado en una (modesta) cueva y me he acordado de usted.