La luna rojo sangre, sin trípode
Esta foto hubiera quedado mucho mejor con la Nikon D700, el trípode Gitzo, la rótula Markins, el 70-200 2.8, el teleconversor 2X y el cable disparador. O incluso mejor con el fabuloso 500 F4 que no tengo y que algún día espero poder comprar. Pero solamente tenía la camarichi con su objetivo 28-120, que a 120mm es nada menos que F5.8 (o sea, muy oscuro). Y sin trípode, pero me las he arreglado.
De modo que he escrito una larga y tediosa entrada llena de detalles técnicos sobre como he hecho esta foto, con una exposición de 1 segundo. Pero cuando ya estaba terminada me ha parecido un rollo y la he borrado. Resumiré: son tres fotos promediadas para minimizar el ruido a ISO1600, apoyando la cámara contra una superficie horizontal. La foto está un poco recortada, pero a pesar de que la luna es pequeña en el encuadre, el color rojo hace que nos parezca mucho más grande.
A pesar de lo que digan los fabricantes, la cámara no es lo más importante.
Comentarios
Tornant a casa també la vaig veure, però no duia la càmera damunt. En arrivar a casa vaig agafar corrent l'equip (D300s + 70-200 + tripode + cable) i vaig anar cap a la localització que havia vist desde el cotxe. Només vaig tardar 20 minuts però la lluna ja havia perdut el color i brillava massa.
La sortida de la lluna o de sol va de minuts o fins i tot segons.
Y conseguir algo más o menos decente con un equipo limitado (que por cierto ocurre con absolutamente todos los equipos independientemente del precio) es muy divertido.
Bonita foto.
Piensas que muchos te visitamos para acceder a una técnica que sólo tú nos puedes dar.
Ya sé que organizas cursillos, pero a mi me es imposible asisitir por varias razones.
En cualquier caso, no esta mal la fotiqui con la camarichi.
Una imagen preciosa.
Abrazos
Un abrazo.
Gracias
Sé que ser complaciente queda mejor, ¿Pero no es mejor ser franco con la propia opinión?
Interpreto que te refieres a la calidad de imagen. Creo que estás valorando una foto en blogspot sabiendo que está hecha con una cámara compacta. En algunas fotos que he subido de la D700 hay problemas evidentes debidos a la compresión y al verlos probablemente pienses 'ah claro, es blogspot'. Yo tengo delante el tif y la foto es imprimible en un A4. No un A3 ni un A2 como las de la D700, pero si un A4. En condiciones buenas de luz la diferencia no se nota. Hay un fotógrafo profesional muy conocido que a veces intercala archivos de la G12 (que es mucho peor que esta) entre los de su Canon tope de gama. Si la luz es buena, nadie se da cuenta.