Muerte en la cascada y los medios de comunicación

Ahora que ya han pasado unos días, quisiera contar lo que ocurrió el sábado de la semana pasada.

Fuimos con la familia a visitar un salto de agua. Hay que andar como cuarenta minutos desde el coche, bajando por un sendero. Es un lugar precioso pero muy concurrido, había por lo menos 40 o 50 personas, familias con niños y gente de todas las edades. Tomé un par de fotos con la intención de regresar por la tarde, con mejor luz, menos gente y menos ruido.

Pero ya de regreso oímos un golpe a lo lejos, como si cayera una piedra, seguido de unos gritos, todo ello amortiguado por el sonido del salto de agua. Al principio no pareció especialmente grave, tal vez alguien que había caído al agua.. pero al llegar arriba dejamos a los niños unos metros atrás y al asomarnos al barranco vimos una persona boca arriba, al pie de la cascada, vestida con ropa de calle, a la que trataban de reanimar con un masaje cardíaco. Llamamos a emergencias -por si desde abajo no había cobertura- pero nos dijeron que ya estaban avisados y en camino. Visto que no podíamos hacer nada más, nos alejamos un poco para no preocupar demasiado a los niños. Por la tarde el silencio se apoderó de aquel lugar y vimos regresar a cinco o seis personas, bomberos y personal sanitario, con aspecto derrotado: había muerto.

El lugar, por lo menos donde estábamos nosotros, no es peligroso en absoluto. Una familia bajó a un niño de meses en un cochecito. Tal vez (pero no lo se) el accidentado subió a la parte superior de la cascada y resbaló. No lo se. Yo, que frecuento ríos, suelo ser exageradamente prudente. Es muy fácil resbalar y caer. La proximidad de la muerte nos dejó aturdidos.

Ya en casa me sorprendió como daban la noticia por la radio y en la prensa del domingo. Según se decía, el hombre estaba practicando barranquismo. Pero allí no había nadie haciendo barranquismo ni creo que ese sea un lugar adecuado para esta actividad, ni el accidentado vestía un neopreno, ni nada por el estilo. Y la noticia se relacionaba con otros accidentes ocurridos en la montaña ese mismo día: un hombre que practicaba parapente, un excursionista herido en la rodilla, un escalador con distensión de ligamentos.. La prensa después corrigió y dijo que no estaba haciendo barranquismo, que simplemente resbaló, pero he hecho una pequeña encuesta entre mis conocidos y todos se quedaron con la idea de que el hombre murió haciendo barranquismo.

Últimamente se oye hablar mucho de si hay que cobrar los rescates de montaña. Desplazar un helicóptero, ambulancias, etc vale mucho dinero y da la impresión de que se intenta preparar a la opinión pública para el día inminente en que estos servicios se cobren al usuario, si es que no tiene un seguro. Yo no se si cobrar esto es bueno o malo, creo que en otras cosas se gastará mucho más dinero público, pero no quiero entrar en este tema. Lo que si quiero decir es más general: me da la impresión de que los medios de comunicación ya tienen su discurso y se limitan a utilizar la realidad para ilustrarlo. Siempre que yo he presenciado personalmente algo que después ha sido noticia he tenido esta sensación. Mi consejo es que, si se trata de formarse una opinión, desconfíen sistemáticamente de las cosas que no hayan visto con sus propios ojos.