Sigma DP1 ¿Cámara pequeña, calidad grande?
Seré breve: el tamaño si que importa. Recién llegado de Cacho de Pan, donde se nos propone el libro de Taschen The Big Penis Book, acabo de leer el muy esperado review de la pequeña sigma DP1 en dpreview.
Se trata de una cámara que se anunciaba con la promesa de ser una compacta, y por tanto bastante pequeña, aunque capaz de hacer fotos de calidad gracias a un sensor grande (casi tamaño APS), al modo manual y a la posibilidad de grabar en RAW. Todo ello, a un precio razonable (a diferencia de la Leica M8). Serviría para llevarla a todas partes, pasando desapercibido y no obstante tener la calidad deseada cuando fuera necesario.
Pero siento decir que el review no es muy halagador. La calidad de imagen no es mala pero entre otras cosas la máquina es lentísima, al flash le falta potencia y el AF es lento. Sin contar con que no es una rangefinder, al no tener visor hay que componer y enfocar las imágenes en la pantalla. Hay visor opcional, pero no es precisamente discreto (ni barato, ni sirve para enfocar). El objetivo, equivalente a 28mm, es F4 y no puede cambiarse. Todo eso por algo más de 700 dólares, más cara que una D60, que es una buena reflex de tamaño muy contenido.. creo que no me interesa.
Señores fabricantes, esmérense. Menos megapixels y más coraje. Es posible fabricar la cámara que yo (y tantos otros) esperamos.
Por el momento la cámara que llevo cuando no llevo cámara, es una deliciosa Nikon FM2 de finales de los 80, con mi maravilloso 35mm F2. Al no tener pantalla, la gente no se la toma en serio como instrumento fotográfico.
Actualización: En DSLR viene un análisis que la deja bastante mejor.
Se trata de una cámara que se anunciaba con la promesa de ser una compacta, y por tanto bastante pequeña, aunque capaz de hacer fotos de calidad gracias a un sensor grande (casi tamaño APS), al modo manual y a la posibilidad de grabar en RAW. Todo ello, a un precio razonable (a diferencia de la Leica M8). Serviría para llevarla a todas partes, pasando desapercibido y no obstante tener la calidad deseada cuando fuera necesario.
Pero siento decir que el review no es muy halagador. La calidad de imagen no es mala pero entre otras cosas la máquina es lentísima, al flash le falta potencia y el AF es lento. Sin contar con que no es una rangefinder, al no tener visor hay que componer y enfocar las imágenes en la pantalla. Hay visor opcional, pero no es precisamente discreto (ni barato, ni sirve para enfocar). El objetivo, equivalente a 28mm, es F4 y no puede cambiarse. Todo eso por algo más de 700 dólares, más cara que una D60, que es una buena reflex de tamaño muy contenido.. creo que no me interesa.
Señores fabricantes, esmérense. Menos megapixels y más coraje. Es posible fabricar la cámara que yo (y tantos otros) esperamos.
Por el momento la cámara que llevo cuando no llevo cámara, es una deliciosa Nikon FM2 de finales de los 80, con mi maravilloso 35mm F2. Al no tener pantalla, la gente no se la toma en serio como instrumento fotográfico.
Actualización: En DSLR viene un análisis que la deja bastante mejor.
Comentarios
La DP1 sonaba como algo interesante pero parece que no han sabido resolverla del todo.
Las réflex digitales de formatos 35mm y APS ya están superadas, ahora le toca a las compactas de calidad y al formato medio, supongo que es algo obvio.
Quizás así nuestros bolsillos puedan descansar una temporada.
Pueden descansar nuestros bolsillos.
He visto una pequeña pentax de casi 8 megas, con pantalla, a menos de cien euros. Tengo como no cámara una canon que empieza a estar cansada. Como no soy profesional, ya me va bien si me deja sacar fotos claras manipulables.
En fin, saludos!
Eso son muy buenas noticias ¿puedes revelar tus fuentes?
"tanto Nikon (que tiene la experiencia de sus series "S") como Olympus, podrían estar pensando hacer una telemétrica digital con captor APS-C y 4/3 respectivamente. Aunque el telémetro podría ser electrónico, como el de las Contax G2.."
Y un dato nuevo, la firma Zeiss sacó a finales del año pasado un objetivo nuevo con montura S de Nikon, la de las fantásticas telemétricas de esa marca, que hace décadas que no se fabrican (este dato me lo ha recordado Salvador Moreno, http://micropixel.blogspot.com charlando de este tema)
Aquí el enlace también del sitio de Valentin:
http://www.dslrmagazine.com/coleccionismo/objetivos-para-las-camaras-clasicas/sonnar-t-para-ni-2.html
Pues aquí están todos los datos. En cuanto a la presunta "telemétrica" Olympus, desde hace ya un par de años varios fotógrafos hemos insistido a la marca por los canales adecuados para que desarrollara una cámara así, primando la calidad por encima de todo.
Supongo que el la Photokina alemana de este otoño habrá mas noticias, y con suerte, algún prototipo.
Saludos!