Renacuajos, espermatozoides y el sermón del padre M
En primavera se nos acumula el trabajo a los naturalistas (pero yo no soy naturalista). Como dije el otro día, por estas fechas los renacuajos de sapo ya tienen su aspecto inconfundible de espermatozoides negros y una medida respetable. El movimiento natatorio de la cola les permite desplazarse con salero, pero después de una lluvia no es suficiente para luchar contra la corriente que se los lleva aguas abajo. Esto suele ser peligroso, por que normalmente sus progenitores depositan los huevos en lugares donde no falta el agua. Arrastrados por la crecida, muchos de ellos van a perecer cuando salga el sol. Contemplando los renacuajos arrastrados por la corriente, me vino a la memoria un notable sermón que el padre M pronunció hace unos 30 años. Como el asunto trajo cola, me permito recordarlo (como siempre, sin ánimo de ofender a nadie).
El padre M era un hombre de gran energía. Vestía impecablemente y nos soltaba unas broncas impresionantes. El tema del sermón fue algo así como "Fe y razón, intentos vanos de los racionalistas de entender y justificar la fe".
Decía el padre M:
Estos racionalistas, siempre con el vicio de querer entenderlo y demostrarlo todo, fracasan estrepitosamente cuando pretenden acercarse a la fe cristiana. El otro día pude oir su lamentable explicación del misterio de la Inmaculada Concepción. Dicen esos desvergonzados que tal vez en el Jordán había un meandro y las chicas se bañaban aguas abajo...... ¿comprenden?. Pues para oir estas explicaciones ¡prefiero mil veces quedarme sólo con la fe, sin más!
Un recorte de la anterior, fijaros que ojitos más bonitos. Cuesta sacarles favorecidos pero yo les quiero mucho.
Comentarios
EN EL RÍO JORDÁN no imagino quién ensuciaría el agua río arriba!!!!
Aurores
Moltes gracies!
Y si el camino de la chanza es malo, peor lo es el de la ciega razón que niega la fe y lo inconmensurable
Las fotos muy bonitas, se nota el efecto de refracción de la luz al atravesar el agua.
Eso mismo que dices tu viene a ser lo que pensaba el padre M. Y a mi, viéndolo desde mi punto de vista, me parece sensato.
Además, en aquella ocasión aprovechó para arremeter contra alguien. No se muy bien contra quien. Tal vez su enfado era contra los teólogos que se obstinan en la demostración o tal vez contra la ciencia. Creo que lo primero.
Las fotos, gracias. Cuestan mucho los bichos que viven bajo el agua.
¡Alaaa Carmen! "Friko", cuéntale, cuéntale lo del diminuto pez parásito ese del Amazonas que se descubrió hace pocos años. No recuerdo su nombre, pero lo conoces ¿No?
Perdoneu l'atreviment.
"Les imatges del Dr Frikosal son precises, descriptives i a l'hora evocadores. Algunes vegades d'una gran bellesa i altres d'una veritat colpidora"
Nudistas o no supone poca diferencia, puesto que impulsados por los flagelos, su escaso tamaño y gran vigor les permite pasar por debajo de cuantas costuras sea necesario. Si hembras de erizo de mar, mejillón y almejas de todo tipo son fecundadas de este modo ¿por que no ha de ser posible?
Y, si me apuras, hoy en día incluso el agua del grifo encierra cierto peligro, de tan solitaria que es nuestra sociedad.
Es por ello que en algunas ordenes
monásticas femeninas se recomendaba abstenerse por completo del baño. Esto lo contó el Dr. Puigverd, gran especialista en el aparato urinario, que pudo observar en más de una ocasión las sorprendentes consecuencias de la falta de limpieza durante años.
Es que habrás observado que la historia últimamente avanza hacia atrás, pero no andando si no corriendo.
No conozco el caso de ese pez y agradecería dieras más datos.
(Em poso vermell)
:)
Mad, con todos los respetos, la controversia de la interpretación de los textos bíblicos demuestra que no se puede tomar al pié de la letra.
La cuestión sin responder es la cantidad de texto que no se puede tomar al pié de la letra: solo una parte o TODA?
Y quién decide lo que es revelación y lo que es adorno, ¿el papa? Si ni entre las diferentes iglesias se aclaran. ¿Qué credibilidad puede tener el libro entero?
Me creo antes los balances de un banco, que de entrada se que son inciertos, pero no hay manera de demostrarlo. Eso si que es fe, como la de TH, que no sabe que para disparar en RAW hay que comprar un carrete especial de la marca Kodak para ese formato, mientras que con Fujifilm siempre saldrá JPG.
Voy para allá a ver !
Th,
Está más cerrado de lo que parece, lo que pasa es que son pequeños y sobretodo el ángulo de la toma.
Nmp,
Eso es lo que debería ser, los dogmas inmutables.
Los ojitos son muy expresivos y de feo nada son monisimos!!!!
Beiskis doctor!!!
Esto me interesa ¿les dabais algo de comer a los renacuajos?
Zbelnu,
Que suerte tenerlos en el jardín del cole!
En el castillo de curas donde yo estuve, el jardín estaba encerrado detrás de una tela metálica, creo recordar que había charca.
Besikis y buena semana!!!!!!!