¿ Cámaras compactas manuales ?
Hace dias que estoy mirandome como estan las compactas. Para algunas cosas me parecen mejores que las reflex, sobretodo por que caben en el bolsillo y se pueden llevar facilmente a todas partes.
De modo que ayer me di un vistazo por dpreview para ver como esta el tema. Hay algunas compactas con prestaciones espectaculares, pero muy pocas (si es que hay alguna) que:
1-A peticion del fotografo, funcione de modo totalmente manual, permitiendo ajustar el diafragma, el tiempo de obturacion y la distancia de enfoque a voluntad (fijate como somos algunos, nos gusta complicarnos la vida).
2-Grabe las imagenes en RAW y no solamente en JPG
3-Tenga un visor optico, a poder ser con sistema de enfoque. Por si quiero apagar la pantalla para ahorrar bateria o no llamar la atencion por la noche.
4-Si pudieran tener mejor comportamiento a alta sensibilidad, seria fantastico.
¡ Lo que NO necesito son mas megapixels ! Con 6 para una compacta me parece mas que suficiente. Las dos primeras cosas son tan faciles de incorporar en el software sin ningun coste, que casi da risa que las cámaras no lo tengan.
En estas estaba cuando esta mañana veo el ultimo editorial de Fotonatura que va mas o menos en la misma linea. Está muy bien, merece la pena leerlo.
¿ Alguien sabe de una compacta de precio razonable que tenga las tres cosas que yo pido ? ¿ O tendre que comprar la Leica M8 de 5000 euros + optica (y que tampoco cabe en el bolsillo) ? ¿ Tendremos que manifestarnos para que los fabricantes nos hagan caso ?
De modo que ayer me di un vistazo por dpreview para ver como esta el tema. Hay algunas compactas con prestaciones espectaculares, pero muy pocas (si es que hay alguna) que:
1-A peticion del fotografo, funcione de modo totalmente manual, permitiendo ajustar el diafragma, el tiempo de obturacion y la distancia de enfoque a voluntad (fijate como somos algunos, nos gusta complicarnos la vida).
2-Grabe las imagenes en RAW y no solamente en JPG
3-Tenga un visor optico, a poder ser con sistema de enfoque. Por si quiero apagar la pantalla para ahorrar bateria o no llamar la atencion por la noche.
4-Si pudieran tener mejor comportamiento a alta sensibilidad, seria fantastico.
¡ Lo que NO necesito son mas megapixels ! Con 6 para una compacta me parece mas que suficiente. Las dos primeras cosas son tan faciles de incorporar en el software sin ningun coste, que casi da risa que las cámaras no lo tengan.
En estas estaba cuando esta mañana veo el ultimo editorial de Fotonatura que va mas o menos en la misma linea. Está muy bien, merece la pena leerlo.
¿ Alguien sabe de una compacta de precio razonable que tenga las tres cosas que yo pido ? ¿ O tendre que comprar la Leica M8 de 5000 euros + optica (y que tampoco cabe en el bolsillo) ? ¿ Tendremos que manifestarnos para que los fabricantes nos hagan caso ?
Comentarios
La DMC-LX2 tiene buena pinta, se puede enfocar manual y tiene prioridad a la apertura y a la velocidad (pero no completamente manual) ni visor optico.
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Panasonic/panasonic_dmclx2.asp
Realmente, lo que pedimos es una camara que haga MENOS cosas ella y nos deje hacer mas a nosotros.
Es una pasada!
Totalmente manual, con estabilizador de imagen ...
No tengo idea del precio.
http://www.leica-camera.us/photography/compact_cameras/d-lux_3/
Leica y panasonic ya suelen hacer esto de sacarlas muy parecidas pero con dos marcas, no se cual es la diferencia si hay alguna.
Me la he estado mirando y si que tiene buena pinta, parece una maquina de hacer fotos (!)
Pero:
-No tienen visor optico, ni mucho menos sistema de enfoque optico
-Se puede enfocar manual pero no girando el objetivo
-Por lo que he visto no tienen un modo M total en el que puedas fijar la velocidad y apertura
Estoy por sacar mi Nikon F del Vietnam que no tiene ni fotometro..
La CASIO EXILIM H-30