Chikilicuatre, la democracia y el chikichiki
A estas alturas ya casi todo el mundo sabe quien es Rodolfo Chikilicuatre, pero resumiré brevemente los acontecimientos en atención a los lectores que no disfruten de aparato de televisión o que vivan en otro país o planeta, si fuera el caso. Tal vez ustedes no me crean, pero yo (pese a tener televisión y vivir aquí), no he visto actuar al Sr. Chikilicuatre ni he seguido su trayectoria, de modo que si cometo algún error les ruego me lo indiquen.
El caso es que últimamente casi nadie se interesaba por el festival de Eurovisión. De modo que, bajo el lema "Salvemos Eurovisión", se organizó un concurso para decidir quien sería el Representante Español. Como no deja de ser una buena oportunidad, mucha gente participó. Entre ellos, un buen actor que interpreta al freak Rodolfo Chikilicuatre, y canta una canción demasiado hortera, cuyo propósito evidente es burlarse de todo el concurso. Todo ello con el apoyo mediático de un famoso presentador de televisión de otra cadena (que, por cierto, me parece muy divertido).
Como se pueden imaginar, Rodolfo Chikilicuatre ha ganado ampliamente el "Salvemos Eurovisión" y ahora acudirá al concurso con el propósito de hundirlo definitivamente, o por lo menos pasar un buen rato en el intento. Durante las votaciones, algún representante de la empresa estatal de televisión hizo una llamada a la seriedad, lo que confirmó que la gamberrada estaba preocupando. Esto decantó los votos todavía más hacia Chikilicuatre.
A mi todo esto me parece divertidísimo. El pequeño bicho que vive dentro de mi (el mismo que me hace escribir alguna cosa con k) se alegra del lanzamiento de este simpático torpedo mediático contra la ceremonia pomposa de Eurovisión. Además, ha ganado democráticamente ¿no es asi?.
Pero hay algo que me preocupa.
Hace solamente seis años se convocó otro concurso para elegir al Representante. Entonces, también por votación popular, la elegida fue Rosa (llamada Rosa de España). Esa chica se lo tomó absolutamente en serio, adelgazó los 20 kilos que exigía el guión y cantaba (me dicen) aceptablemente bien. Todas sus peripecias y las de los otros concursantes salieron en un programa de televisión que en aquel momento tuvo gran éxito. Su derrota hizo derramar abundantes lágrimas. Es que entonces, en el 2002, Eurovisión fue algo importante y Rosa era la heroína nacional.
Si el pueblo que, mediatizado, votó con toda seriedad por Rosa, ahora ha sido mediatizado para votar por el simpático fantoche Chikilicuatre, que es la absoluta antítesis de la esforzada Rosa, ¿es muy arriesgado concluir que los medios de comunicación pueden manipular los sentimientos del público con gran facilidad? ¿hubiera obtenido Chikilicuatre algún soporte de no estar encarnado por un actor ya conocido y haber recibido soporte de otra cadena?
Todo esto, por supuesto, no tiene ninguna importancia en el caso del festival de Eurovisión, pero a mi me da que pensar. El mecanismo por el que se elige el gobierno en los países democráticos es exactamente el mismo, el mejor que se conoce, el más justo: votación popular, cada persona un voto. Pero si los medios de comunicación más que informar, opinan, al final, ¿no terminará siendo todo otro asunto de manipulación a gran escala?. ¿Somos consciente de hasta que punto nuestras opiniones pueden estar basadas en información sesgada que se nos ha hecho llegar durante años?.
¿No les parece a ustedes que cualquier día un iluminado podría ganar democráticamente las elecciones y hacernos bailar a todos el chikichiki?
Quisiera, por favor, que me dijeran que esto son paranoias mías. Que esto no ha ocurrido nunca, que mi extrapolación del chikichiki a la vida real es falaz, que jamás un país se ha dejado hechizar por las palabras, que en general los medios de comunicación de diferentes tendencias dan la misma información, que nunca ha ocurrido que millones de personas bailen al mismo son (ni tampoco a dos ritmos disonantes, lo que es casi peor), que la gente reflexiona, utiliza el sentido común y nunca se termina de creer lo que dicen por la tele si no lo ha visto con sus propios ojos. Es así ¿verdad?.
Perrea, perrea!
El chiqui-chiqui mola mogollón,
lo bailan en la China y también en Alcorcón.
El caso es que últimamente casi nadie se interesaba por el festival de Eurovisión. De modo que, bajo el lema "Salvemos Eurovisión", se organizó un concurso para decidir quien sería el Representante Español. Como no deja de ser una buena oportunidad, mucha gente participó. Entre ellos, un buen actor que interpreta al freak Rodolfo Chikilicuatre, y canta una canción demasiado hortera, cuyo propósito evidente es burlarse de todo el concurso. Todo ello con el apoyo mediático de un famoso presentador de televisión de otra cadena (que, por cierto, me parece muy divertido).
Como se pueden imaginar, Rodolfo Chikilicuatre ha ganado ampliamente el "Salvemos Eurovisión" y ahora acudirá al concurso con el propósito de hundirlo definitivamente, o por lo menos pasar un buen rato en el intento. Durante las votaciones, algún representante de la empresa estatal de televisión hizo una llamada a la seriedad, lo que confirmó que la gamberrada estaba preocupando. Esto decantó los votos todavía más hacia Chikilicuatre.
A mi todo esto me parece divertidísimo. El pequeño bicho que vive dentro de mi (el mismo que me hace escribir alguna cosa con k) se alegra del lanzamiento de este simpático torpedo mediático contra la ceremonia pomposa de Eurovisión. Además, ha ganado democráticamente ¿no es asi?.
Pero hay algo que me preocupa.
Hace solamente seis años se convocó otro concurso para elegir al Representante. Entonces, también por votación popular, la elegida fue Rosa (llamada Rosa de España). Esa chica se lo tomó absolutamente en serio, adelgazó los 20 kilos que exigía el guión y cantaba (me dicen) aceptablemente bien. Todas sus peripecias y las de los otros concursantes salieron en un programa de televisión que en aquel momento tuvo gran éxito. Su derrota hizo derramar abundantes lágrimas. Es que entonces, en el 2002, Eurovisión fue algo importante y Rosa era la heroína nacional.
Si el pueblo que, mediatizado, votó con toda seriedad por Rosa, ahora ha sido mediatizado para votar por el simpático fantoche Chikilicuatre, que es la absoluta antítesis de la esforzada Rosa, ¿es muy arriesgado concluir que los medios de comunicación pueden manipular los sentimientos del público con gran facilidad? ¿hubiera obtenido Chikilicuatre algún soporte de no estar encarnado por un actor ya conocido y haber recibido soporte de otra cadena?
Todo esto, por supuesto, no tiene ninguna importancia en el caso del festival de Eurovisión, pero a mi me da que pensar. El mecanismo por el que se elige el gobierno en los países democráticos es exactamente el mismo, el mejor que se conoce, el más justo: votación popular, cada persona un voto. Pero si los medios de comunicación más que informar, opinan, al final, ¿no terminará siendo todo otro asunto de manipulación a gran escala?. ¿Somos consciente de hasta que punto nuestras opiniones pueden estar basadas en información sesgada que se nos ha hecho llegar durante años?.
¿No les parece a ustedes que cualquier día un iluminado podría ganar democráticamente las elecciones y hacernos bailar a todos el chikichiki?
Quisiera, por favor, que me dijeran que esto son paranoias mías. Que esto no ha ocurrido nunca, que mi extrapolación del chikichiki a la vida real es falaz, que jamás un país se ha dejado hechizar por las palabras, que en general los medios de comunicación de diferentes tendencias dan la misma información, que nunca ha ocurrido que millones de personas bailen al mismo son (ni tampoco a dos ritmos disonantes, lo que es casi peor), que la gente reflexiona, utiliza el sentido común y nunca se termina de creer lo que dicen por la tele si no lo ha visto con sus propios ojos. Es así ¿verdad?.
Perrea, perrea!
El chiqui-chiqui mola mogollón,
lo bailan en la China y también en Alcorcón.
Comentarios
Pero piensa una cosa, las ovejas también van todas a una, en apretado rebaño, los peces nadan en compactos cardúmenes girando a la vez como si de un solo superorganismo se tratara, los pajaros vuelan en bandadas de la misma manera... nosotros bailamos el chiki chiki, la macarena o lo que sea perfectamente sincronizados...
alguna función debe tener esto para las especies, incluida la nuestra, si no, la evolución lo habría eliminado...
el robocop.. el maikelyakson... el crusaito...
Finísimo has estado. Si solamente fuera cosa de bailes hasta me parecería simpático.
alguna función debe tener esto para las especies, incluida la nuestra, si no, la evolución lo habría eliminado...
Oh no, me temo que la evolución elimina a los que no nadan al ritmo del cardúmen. ¿Qué va a ser de nosotros? Voy a aficionarme al futbol.
Yo estoy por proponer que solamente puedan votar los que no tengan tele, como en los jurados populares, no pueden participar los que estén condicionados. Bueno, radio casi mejor que tampoco. Y prensa... bueno, no se. Tal vez, ¿mejorar la instruccion pública?
La democracia dirigida, por los medios, no es tan mala. Siempre y cuando los medios busquen el bienestar y la riqueza. Lo malo viene cuando no se busca la riqueza, lo malo viene cuando como en Iran la ideologia y el integrismo dominan los medios.
Esta mañana mi amigo Federico en La Mañana decia: El objetivo del pp es la economia y se equivocan. La economia no es lo importante. Nadie se juega la vida por la economia. Lo importante es la patria y sus valores.
Viva la Conferencia Episcopal! tres ave marias por Rouco!
Yo no lo veo tan claro. Eso rompe el principio de una persona, un voto. Llevandolo al límite sería "un grupo de comunicación, un voto".
Sin embargo concuerdo en que actualmente no exsite la denominada democracia! Y yo no creo que un voto pueda valer lo mismo que otro, porque si un voto es el resultado de la comunicaión que han ejercido los medios, perdón pero ese voto vale mucho menos que el voto de una persona pensante.
Si, es posible.. pero eso nos lleva a la pregunta de quien lo va a decidir, quien sabrá como hay que repartir los votos. Mal asunto, es de difícil solución. Yo creo, eso si, que la educación (haciendo énfasis en que la gente piense por si misma) es una parte esencial del sistema democrático.
El paralelismo con los sufragios da más repelús. Todo depende con qué seriedad se tome uno las cosas, y hasta dónde pueda darse cuenta de que le están vendiendo la moto. Unos con mentiras y otros con falsas promesas. Nunca se sabe quién va a ser peor, pero por el hecho de haberlo elegido LIBREMENTE tras un dia de reflexión precedido por cuatro años de campaña más y menos subliminal, queda el consuelo de los tontos, por el hecho que los votos no tienen firma y podemos decir que no lo hemos votado nosotros.
Lo triste de todo es la tendencia cada vez más palpable de que se está sustituyendo el acto de pensar por el acto de consumir.
En los animales, el grupo protege. En las personas, el grupo deshumaniza y embrutece. Y no sólo el comportamiento, sino también el pensamiento, por eso se domina mejor al grupo que al individuo.
Por favor no te aficiones al fútbol! Si no...en vez de esas maravillosas fotos, me encontraré el resumen del balonpié y terminaras con una de mis adicciones pues ya no vendré a visitarte :)
aquí lo puedes ver
Frk, ya sabes que tiré la tele a la basura hace ocho años y estoy, estamos, encantados. Fíjate que sin verla, no me ahorro lo del chikichiki.
Aspiro a tener opiniones un pelín menos adocenadas pero no son sólo las televisiones las que influyen, las que manipulan, las que "crean opinión".
Es una gamberrada y como tal, me encanta.
Yo ya sé bailar el chikichiki, por supuesto.
Perrea, perrea!
Como no estoy influenciado, y ya me han llegado algunas notas sobre la puesta en escena y la canción (retazos, no la he visto entera), además de mala, me temo que su elección responde a los intereses de televisión y discográfica, más allá de que haya sido elegida "democraticamente". Las votaciones (que supongo fueron practicadas vía SMS) son manipulables.
¿No se gana en eurotostón?, perfecto, pero se habrá promocionado lo que será la canción del verano, y sonará en radio, televisión, y en el móvil del hortera de turno.
Rosa era la heroína nacional
Es verdad. No hay quien escape a las drogas. A falta del éxito decreciente de los distribuidores de opio para el pueblo (las religiones), todos tenemos acceso a drogas de diseño, se llamen rosa o capullo, o chiquilicutre... Para gustos... Para gustos, y preservación de los ismos, mejor seguir sin ver televisión.
Despedida y cierre.
PD: En mi pueblo obtuvo un voto el partido de Eva H, por sierto.
Sería muy largo de explicar, pero das un pequeño atisbo del iceberg que hay detras de todo esto.
Y tranquilo, qee no es ningún rollo conspiranoico, lo que pasa es que a veces nos pasamos de la dosis de pastilla azul (Matrix) y vemos un poco mas allá de lo que deberíamos ver.
Pako
Yo debería hacer como tu...tirar el tv.
Y aunque Eurovisión es frikilandia
me parece sencillamente lamentable, y no me extraña que cuestione (una vez más?)el sistema. Si, es como la vida misma.
Y eso que Buenafuente me gusta (aunque pueda verlo poco). Aprovecho para lanzar un, viva Berto!
Me intriga el amigo Pako con su referencia a las "tecnologías del consenso", de las que parece hay pocas referencias en la red.
Eva H ? Viva Berto? Tarzán no comprender.
De todos modos la novedad de Operación Triunfo 1 le convirtió en un éxito. Y David Bisbal sigue siento un ídolo de masas. Y luego fue decayendo el interés popular hacia OT y eurovisión por los motivos que fueran. Le dieron el mismo bombo a las siguientes ediciones pero la gente pasó. No lo sé, pero intuyo que la audiencia que votaba en OT1 sería bastante más extensa que lo del chikilicuatre.
Por si esto te consuela, y te hace aún creer en el criterio de la audiencia.
Han coincidido en el tiempo (y en el espacio) una broma y una cosa más seria, pero tampoco hay que creer que son la misma cosa.
Pero es cierto que lo medios de comunicación no informan, hace mucho tiempo que sólo dan opiniones... de la gente que puede pagarlo. Es una mediocracia, y contra ello el criterio y la inteligencia. Hay que estimularlos y los medios no son la mejor herramienta, pero mucha gente lo sabe, y eso es (un poco) reconfortante. Me pregunto si en "educación para la ciudadanía" hablaran de este tema.