![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgPQqrSRQDM6yeYWQGNIXSKmMAcjc_LJ13lP58wJqmxP3LwVUcGzpSVARwyeumxqFcjwBobpfi3sbIwDAkw00KRTkfg-cw0ixfBg3pv0KSG12KmWI_KIofzKBnnqjDXs0Ohboikaw/s400/_DS22304-p1lc-800.jpg)
(Continúa de
aquí). Los mares interiores son grandes extensiones de niebla. Para fotografiarlos, que sería casi tanto como navegarlos, es esencial encontrar buenos emplazamientos. Puntos elevados, que al amanecer queden justamente fuera de la masa de nubes, como si fueran islas.
Se trata de una empresa difícil. Hay que salir de casa a una hora intempestiva, mucho antes que el sol, y andar con una linterna hasta el lugar elegido. Y una vez alli, esperar al amanecer. Pero algunas veces (muchas veces) parece como que si no amaneciera. Pasan los minutos y el aire continua estando oscuro, cargadísimo de humedad, casi líquido.
![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiYZLeDtorzuwzdBmhScKDMSEMgza7z2JQ78b3_QdbGEgVNNI6sjdh8UD92EfruOxR6nqDV_GF-A40yfjaAPnz89fy3l_3a5pjzX23-Go0psg4DEVvLjazmjUs5sLiWRkAgUg-AIQ/s400/DSC_7338-p0-800.jpg)
¿Como es esto posible si el movimiento de la tierra es perfectamente regular? Es que,
a diferencia del mar real, el mar interior de niebla no tiene siempre la misma profundidad. Si es demasiado espeso, todos nuestros esfuerzos por emerger serán vanos: no habrá ninguna isla lo suficientemente elevada. Y la luz del sol, a pesar de su enorme vigor, no puede atravesar la capa de nubes para llegar a nosotros. Deberemos conformarnos con saber que fuera de la niebla el paisaje es magnífico.
![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgetfSzFGqn9bbDgSZA-qMWTaDMDVyKx0_c9xCPEWeYFr_E0UB71Myf3m45NbMJVaGTqZ-z2WvSN-mLv4jmoOG40U0heWuUC5bTQpuUsVmWwmaqDk14YGZae1al5dbB-fqI6YfiiQ/s400/DSC_7760-p1-800.jpg)
Próximanente (en cuanto consiga las fotos que me gustan),
emerger.
Comentarios
Estos mares son la leche.
¿Qué os parece?
El problema es que (como con las luces y los cerebros), con diferentes monitores las cosas se ven distintas. Tengo que calibrarlo. El monitor :)
En todo caso tú tienes el original sobre el que trabajar, y nosotros la ¿onírica? fotografía.
Pienso que, aunque alterases la edición, el resultado no sorprendería más, y después de una primera impresión.
Ahora bien: cuando no estoy conforme con algo (y parece ser tu caso) yo, lo re-edito, y pensando que pueda obtener mejor resultado para otros espectadores (para ti mismo, sobre todo).
He ampliado la fotografía (de nuevo) y creo que más que muy aclarado, la transición del degradado entre nubes y "orilla" es (mínimamente) brusca.
Joer, pero eso es afinar mucho (ya sé, ya sé que hay que afinar, pero "insisto" en que la primera impresión es la que vale).
Bién pensado, solo hace falta una escalera larga, suficientemente larga, extremadamente larga, para encontrar la luz al final.
O contar con la ayuda de la ventolina que barre tormentas.
Gracias por tu observación. La transición ¿te refieres a donde cambia de luz a sombra, que no está paralela a la base si no algo inclinada a la izquierda? Allí el cambio es real, es la sombra de la montaña. Justamente el aclarado es para que no sea tan brusco. Pero igual no te refieres a esto, no se.
Hombre,
Gracias
Ignis,
Recuerdo todavía ahora las diapos que hiciste en tenerife, de ese mar de niebla.
Gyroch,
"Ojalá estuviesemos mejor adaptados a la naturaleza para poder prescindir de protecciones. Siento envidia de algunos animales..." ¿Cuantas veces habré pensado esto mismo?